Решение по делу № 33-3538/2023 от 24.01.2023

Судья Гарипов М.И.              УИД 16MS0073-01-2019-003474-80

дело № 2-5733/2020

№ 33-3538/2023

Учет № 204 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года                                  г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

        рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. материал по частной жалобе Курбановой С.К. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Курбановой С.К. к ООО «Здравмед», Тимохину П.Н., ООО МФК «ОТП Финанс» о признании сделок недействительными, признании оказанных платных медицинских услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

        У С Т А Н О В И Л :

Курбанова С.К. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Курбановой С.К. к ООО «Здравмед», Тимохину П.Н., ООО МФК «ОТП Финанс» о признании сделок недействительными, признании оказанных платных медицинских услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывается, что при подаче заявления о замене должника в исполнительном производстве ею был приобщен оригинал исполнительного листа, который в последующем ей не был возвращен. ДО настоящего времени решение суда от 8 сентября 2020 года не исполнено, в связи с чем, она имеет право на получение дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного Курбанова С.К. просила суд выдать ей дубликат исполнительного листа по вышеуказанному делу.

Заявитель - Курбанова С.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Курбанова С.К., выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на ошибочность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ее заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм, одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При этом закон не предусматривает выдачу дубликата исполнительного листа на стадии исполнения исполнительного документа, а также в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

Таким образом, законом установлен специальный порядок и срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года с ООО «Здравмед» в пользу Курбановой С.К. за предоставление некачественных платных медицинских услуг взысканы денежные средства в размере 22 699 руб., компенсация морального вреда -20 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб., 64 коп., штраф в размере 21 349 руб., 50 коп.

Этим же решением взыскано с Тимохина П.Н. в пользу Курбановой С.К. компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб., 64 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года указанное решение суда отменено в части взыскания с Тимохина П.Н. в пользу Курбановой С.К. компенсации морального вреда и почтовых расходов с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований, решение в части взыскания с ООО «Здравмед» изменено и постановлено: взыскать с ООО «Здравмед» в пользу Курбановой С.К. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 225 руб. 28 коп., в остальной части    решение суда оставить без изменения. (л.д. 256 т.1)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ОСП №3 г. Набережые Челны от 11 мая 2021 года исполнительное производство, возбужденное 17 марта 2021 года во исполнение данного судебного постановления, окончено ввиду невозможности установления места нахождения должника, исполнительный лист возвращен Курбановой С.К. (л.д.6 том 2)

Отказывая в удовлетворении заявления Курбановой С.К. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что    доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа,    заявителем не представлено.

    С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С заявлением о выдаче дубликата Курбанова С.К. обратилась в суд 16 декабря 2022 года.

Принимая во внимание, что решение суда апелляционной инстанции от 25 января 2021 года ООО «Здравмед» не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а доводы Курбановой С.К., указанные в обоснование заявления,     ее намерение реализовать свое право на исполнение решения суда в установленный законом срок заслуживают внимания, при этом, местонахождение исполнительного документа неизвестно, у взыскателя, либо у судебных приставов-исполнителей он отсутствует, что свидетельствует о его утрате, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имелись правовые основания для его удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Курбановой С.К. о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года по гражданскому делу по иску К.С.К. к ООО «Здравмед» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года

             Председательствующий