Решение по делу № 2-3392/2024 от 02.08.2024

56RS0009-01-2024-005388-34

№ 2-3392/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Сагандыковой Бибигуль Нуркасымовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.06.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сагандыковой Б.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита.

15.12.2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.06.2018 г., заключенного с Сагандыковой Б.Н., на основании договора уступки прав (требований) № rk-151223/1545.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 565 400,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 200 000 руб., задолженность по процентам - 324 411,89 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 2 854,39 руб., задолженность по комиссии - 3 890 руб., задолженность по штрафам - 34 244,57 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности в размере 527 266,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 200 000 руб., задолженность по процентам 327 266,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 472,66 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Сагандыкова Б.Н. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не содержится.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не представили.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2018 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сагандыковой Б.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и условиями договора.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 565 400,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 200 000 руб., задолженность по процентам 324 411,89 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2 854,39 руб., задолженность по комиссии в размере 3 890 руб., задолженность по штрафам в размере 34 244,57 руб.

15.12.2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.06.2018 г., заключенного с Сагандыковой Б.Н., на основании договора уступки прав (требований) № rk-151223/1545.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, размер и наличие задолженности ответчиком не оспаривались, сведений о наступлении страхового случая в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в размере 527 266,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 200 000 руб., задолженность по процентам 327 266,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 472,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Сагандыковой Бибигуль Нуркасымовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сагандыковой Бибигуль Нуркасымовне в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.06.2018 г. в размере 527 266,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 200 000 руб., задолженность по процентам 327 266,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 472,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.