Решение по делу № 2-54/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-54/2020

34RS0033-01-2020-000017-35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2020 года                                                                                             с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием истца Захаркевич Н.С.

ответчика Захаркевич А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаркевич Н.С. к Захаркевич Ан.Н., Козиенковой (ФИО1) Г.Н., Захаркевичу Ал.Н. о признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Захаркевич Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Захаркевич А.Н., Козиенковой (ФИО1) Г.Н., Захаркевичу А.Н., в котором просит признать право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> <адрес>, а так же на 1/2 супружескую долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является супругой, а ответчики дети ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное имущество было приобретено в период брака с наследодателем, а потому является совместной собственностью супругов, которое подлежит разделу с учетом принадлежащей истцу 1/2 супружеской доли.

Для оформления наследства, истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в части спорного имущества отказал, указав, что право собственности наследодателя на спорный жилой дом и земельный участок не было регистрировано.

Истец Захаркевич Н.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, по основаниям указанным в иске. Между тем в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО4, у которого от первого брака были дети Захаркевич Ан.Н. и Козиенкова (ФИО1) Г.Н. В период брака у них родился общий с ФИО4 ребёнок – Захаркевич Ал.Н.. До заключения брака наследодатель Захаркевич Н.С. уже проживал в спорном доме. Между тем полагает, что спорный дом и земельный участок приобретён в период их брака, а потому является совместной собственностью супругов, поскольку она вкладывала деньги в его содержание.

Ответчик Захаркевич Ан.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку спорный жилой дом и земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 до того момента, когда он заключил брак с истцом. Строительство спорного дома началось при жизни её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а окончилось в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты заключения брака с истцом. Полагает, что спорное имущество не может являться совместным имуществом супругов, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Ответчик Козиенкова (ФИО1) Г.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Захаркевич Ал.Н., в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными. Между тем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить заявленные исковые требования по оснвоаниям указанным в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Захаркевич Н.С. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, оборот л.д. 31).

Зхаркевич Антонина Николаевна и Козиенкова (ФИО1) Г.Н. являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (оборот л.д. 30, л.д. 32-33).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследниками по закону после его смерти являются истец Захаркевич Н.С., ответчики Захаркевич Ан.Н., Козиенкова (ФИО1) Г.Н. и Захаркевич Ал.Н., других наследников не имеется (л.д. 26-49).

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Захаркевич Ан.Н., не признавая исковые требования, указывала на факт того, что спорный жилой дом, был построен наследодателем ФИО4 до его вступления в брак с истцом, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Захаркевич Н.С. не оспаривала данный факт, так же поясняя, что наследодатель, до заключения брака уже проживал в спорном жилом доме, в котором они стали проживать после регистрации брака и содержать его.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, следует, что год постройки спорного жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Согласно информации администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № застройщиком домовладения, расположенного в <адрес> <адрес> является Захаркевич Н.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, проживающему в <адрес> выделен в собственность земельный участок, 0,13 га, для ведения личного подсобного хозяйства, которое зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что спорное имуществом (как земельный участок, так и расположенный на нём жилой дом) принадлежал наследодателю – ФИО4 до заключения брака с истцом Захаркевич Н.С., следовательно, является личной собственностью наследодателя, а потому не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и Захаркевич Н.С. и не подлежит разделу между истцом и наследниками умершего ФИО4 в долях, заявленных истцом в иске.

Допустимых и достоверных доказательств, приобретения спорного имущества в период брака ФИО4 и Захаркевич Н.С. (с ДД.ММ.ГГГГ) в материалах дела не имеется и стороной истца суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Захаркевич Н.С. к Захаркевич Ан.Н., Козиенковой (ФИО1) Г.Н., Захаркевичу Ал.Н. о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> <адрес>, а так же на 1/2 супружескую долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> <адрес> – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов