Решение по делу № 12-384/2020 от 08.07.2020

Дело № 12-384/2020                                                              03 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Никифоровой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года Никифорова Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Никифорова Я.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным, указав, все имеющиеся в деле доказательства получены не в рамках административного расследования, в связи с чем, необоснованно признаны допустимыми, заключение специалиста мировой судья в нарушение требований закона не исключил из числа допустимых доказательств как полученное с нарушением закона, кроме того, никаких действий насильственного характера она (Никифорова Я.А.) в отношении потерпевшей не совершала, вывод мирового судьи о том, что к потерпевшей было применены физическое воздействие, чем причинена физическая боль, не соответствует действительности, в связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Никифорова Я.А. в судебное заседание явилась, направленную в суд жалобу поддержала.

Потерпевшая П1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Никифоровой Я.А. в его совершении, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных лиц, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Никифоровой Я.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что 08 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут она, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке у квартиры 188, применила физическую силу, а именно: толкнула правой рукой в левую руку, далее дернула правой рукой за левую руку П1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего причинила последней физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей в полном объеме, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением специалиста № 4601 от 16.10.2018 года, письменными объяснениями Никифоровой Я.А. от 14 ноября 2018 года, письменными объяснения С1 от 14 ноября 2018 года, заявлением П1 от 10 сентября 2018 года, письменными объяснениями П1 от 10 сентября 2018 года, телефонограммой из травмпункта от 11 сентября 2018 года, постановлением ст.УУП 27 отдела полиции С2 от 14 ноября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ по основанием, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, копией амбулаторной карты на имя П1, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела лиц;

оценивая довод Никифоровой Я.А. о том, что все имеющиеся в деле доказательства получены не в ходе административного расследования, в связи с чем, необоснованно признаны допустимыми, суд учитывает, что все исследованные мировым судьей доказательства (кроме протокола об административном правонарушении и заключения судебно-медицинской экспертизы) были получены в ходе проверки по заявлению П1 в рамках УПК РФ, а не в ходе административного расследования;

такие доказательства были получены в установленном УПК РФ порядке и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными;

сроки составления протокола об административном правонарушении, установленные нормами КоАП РФ, не являются пресекательными и их нарушение не свидетельствует о недопустимости такого доказательства;

заключение судебно-медицинской экспертизы получено в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и, при назначении экспертизы мировым судьей были соблюдены все требования, предусмотренные статьей 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, тот факт, что все указанные доказательства были получены не в ходе административного расследования не свидетельствует об их недопустимости;

довод Никифоровой Я.А. о том, что заключение специалиста также является недопустимым доказательств, т.к. получено с нарушением требований КоАП РФ, суд находит несостоятельным;

так, указанное заключение было получено в рамках проведения проверки по материалу КУСП-8474 от 10 сентября 2018 года в порядке, предусмотренном УПК РФ;

согласно общему правилу, установленному в статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства;

в соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении;

заключение специалиста, полученное в порядке УПК РФ, может быть исследовано мировым судьей в порядке части 1 статьи 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, вопреки доводам Никифоровой Я.А., оснований для признания такого доказательства недопустимым не имеется;

довод Никифоровой Я.А. о том, что никаких действий насильственного характера она в отношении потерпевшей не совершала, вывод мирового судьи о том, что к потерпевшей было применены физическое воздействие, чем причинена физическая боль, не соответствует действительности, в полном объеме опровергается допрошенными мировым судьей свидетелями, оценка показаний которых произведена мировым судьей в соответствии с требованиями положений статьи 26.11 КоАП РФ, а также исследованными письменными доказательствами;

при этом, суд также принимает во внимание, что при даче первоначальных объяснений 14 ноября 2018 года Никифорова Я.А. не от отрицала применения физического воздействия, указал, что «возможно, в процессе потасовки я дернула её за руку», так и при составлении протокола об административном правонарушении Никифорова А.Я. указала в объяснениях, что «физического насилия с её стороны не было предпринято, кроме касания её руки, немного толкнула»;

учитывая изложенное, суд полагает, что объяснения Никифоровой Я.А. мировым судьей интерпретированы верно, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;

вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что при описании события административного правонарушения мировым судьей не в полном объеме указано место совершения административного правонарушении, а именно не указана улица, при этом, адрес произошедших событий во всех исследованных мировым судьей доказательствах: показаниях допрошенных потерпевшей и свидетелей, письменных доказательствах, а также в показаниях самой Никифоровой Я.А. не является спорным, в связи с чем, суд считает установленным, что описываемые действия произошли по адресу: <адрес>, на лестничной площадке у квартиры 188;

при этом указанная техническая ошибка не является существенной и не влечет отмену или изменение постановления мирового судьи.

действия Никифоровой Я.А. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Я.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                               И.А. Кабанова