Дело № 2-1842/2023 (объединено с 2-1894/2023)
УИД 74RS0038-01-2023-001048-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 июня 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Феськовой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, исковому заявлению Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Феськова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельные участки.
Феськова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
Определением от 14 апреля 2023 года гражданские дал по иску Феськовой В.Ю. к ООО «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельные участки, по иску Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Гражданскому делу присвоен номер 2-1842/2023г.
Истец Феськова В.Ю. извещалась о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 21 июня 2023 года и на 27 июня 2023 года не явилась.
Ответчики администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель в судебные заседания назначенные на 21 июня 2023 года и на 27 июня 2023 года не явился.
Представитель ответчика и третьего лица ООО "Соколиная гора" - Хабин И.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Феськовой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и исковое заявление Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление Феськовой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, исковое заявление Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий В.Ю. Громова
УИД 74RS0038-01-2023-001048-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 июня 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Феськовой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, исковому заявлению Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Феськова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельные участки.
Феськова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
Определением от 14 апреля 2023 года гражданские дал по иску Феськовой В.Ю. к ООО «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельные участки, по иску Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Гражданскому делу присвоен номер 2-1842/2023г.
Истец Феськова В.Ю. извещалась о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 21 июня 2023 года и на 27 июня 2023 года не явилась.
Ответчики администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель в судебные заседания назначенные на 21 июня 2023 года и на 27 июня 2023 года не явился.
Представитель ответчика и третьего лица ООО "Соколиная гора" - Хабин И.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Феськовой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и исковое заявление Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление Феськовой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, исковое заявление Феськовой В.Ю. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий В.Ю. Громова