Решение по делу № 1-1047/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-1047/2023                                                         27RS0003-01-2023-007320-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                         28 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Ванакова А.С., представившего удостоверение № от 02.078.2010 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белоусовой Елены Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, находящегося в точно неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об учреждении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), и указания недостоверных сведений об учредителе и генеральном директоре создаваемого общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №).

При этом для совершения данного преступления неустановленное лицо решило привлечь Белоусову Е.В., которой сообщило о своих преступных намерениях, и предложило за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о ней, как об учредителе и генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», без цели фактически управлять данной организацией, то есть выступить в качестве подставного лица, на что Белоусова Е.В. ответила согласием.

Таким образом, Белоусова Е.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, осознавая при этом, что Белоусова Е.В. не имеет намерений и цели фактически управлять указанной организацией, то есть выступает в качестве подставного лица.

Так, Белоусова Е.В., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, представила в ИФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>, заявление по форме Р11001, а также иные документы, необходимые для создания юридического лица - ООО «<данные изъяты>» и внесения сведений о юридическом лице, содержащие данные о назначении Белоусовой Е.В. учредителем и генеральным директором указанного Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС России по <адрес> на основании представленного Белоусовой Е.В., действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, заявления по форме Р11001 принято решение о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о подставном лице - генеральном директоре и учредителе указанной организации Белоусовой Е.В.

В судебном заседании подсудимая Белоусова Е.В. в инкриминируемом ей преступлении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Белоусова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Белоусова Е.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белоусова Е.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой Белоусовой Е.В. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Поведение подсудимой Белоусовой Е.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, в том числе, о том, что на учете у врача психиатра и врача нарколога Белоусова Е.В. не состоит, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Белоусовой Е.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания подсудимой Белоусовой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также её личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (представила в рамках оперативно-розыскной деятельности органу следствия информацию о совершенном с её участием преступлении, имеющем значение для раскрытия и расследования преступления, в результате чего в отношении неустановленного лица выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Белоусовой Е.В. следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о её личности. При этом менее строгий вид наказания (штраф), не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Белоусовой Е.В., судом учитываются требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В отношении Белоусовой Е.В. мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Белоусову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

              Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

      Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) - вернуть в обособленное подразделение № 2 УФНС России по Хабаровскому краю в г. Хабаровске.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                                           С.Э. Андрианова