Решение по делу № 2-680/2019 от 27.11.2018

Дело № 2 –680/2019 11 марта 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов

встречному исковому заявлению Безымянных Владимира Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» о признании части договора ничтожным и применения последствий недействительной сделки,

установил:

Первоначально представитель общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Безымянных В.Б. суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 60000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 175000 рублей, штрафной неустойки в размере 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6755 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № предметом которого являлось ведение дела в суде по спору Безымяных В.Б. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Цена договора составила 120 000 рублей и была оплачена ответчиком. Согласно п. 1.2 договора предусмотрено, что в случае положительного результата по настоящему договору полное или частичное удовлетворение исковых требований, а именно вынесение резолютивной части судебного решения, предусмотрено премиальное вознаграждение в размере 60 000 рублей не позднее 5 календарных дней после достижения положительного результата. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное решение, по которому судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, вместе с тем, Безымянных В.Б. не исполнил в полном объеме условия договора и не выплатил премиальное вознаграждение. Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика премиальное вознаграждение, а так же неустойку на основании п.4.2 договора в размере 0,5% от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки в размере 175 500 рублей и штрафную неустойку на основании п.4.3 договора в размере 120 000 рублей, в том числе возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов, было передано по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела Безымянных В.Б. предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать часть п. 1.2 «Премиальный платеж/сроки», п. 4, п. 5.2 договора об оказании юридических услуг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Юридический альянс Петербурга» и Безымянных В.Б. недействительными в силу их ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ООО «Юридический альянс Петербурга» 133511 рублей 60 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № предметом которого являлось ведение дела в суде по спору Безымяных В.Б. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств вытекающих из договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Согласно п. 1.2 договора предусмотрено, что в случае положительного результата по настоящему договору полное или частичное удовлетворение исковых требований, а именно вынесение резолютивной части судебного решения, предусмотрено премиальное вознаграждение в размере 60 000 рублей не позднее 5 календарных дней после достижения положительного результата. Безымянных В.Б. полагает, что все положения договора, так или иначе связанные с выплатой заказчиком исполнителю каких-либо дополнительных сумм, в зависимости от принятого судом решения по делу в будущем, в том числе условие «премиальный платеж», являются недействительными в силу их ничтожности, поскольку не соответствуют требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, в связи, с чем в судебном заседании представили текст мирового соглашения, ходатайствовали перед судом о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

- настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимир Борисович признают отсутствие друг к другу каких-либо финансовых либо иных имущественных / неимущественных претензий по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

- настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимир Борисович отказываются от взаимных требований по взысканию расходов на оплату государственной пошлины и взыскания издержек на оплату услуг представителя.

- последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному), присутствуя в судебном заседании, выразили взаимное согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде и подписаны сторонами по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения конкретны и понятны, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимиром Борисовичем по которому:

- настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимир Борисович признают отсутствие друг к другу каких-либо финансовых либо иных имущественных / неимущественных претензий по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

- настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимир Борисович отказываются от взаимных требований по взысканию расходов на оплату государственной пошлины и взыскания издержек на оплату услуг представителя.

- последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Безымянных Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению Безымянных Владимира Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» о признании части договора ничтожным и применения последствий недействительной сделки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: