Решение по делу № 22К-1132/2022 от 20.05.2022

Судья Тагиров Р.И.                      Дело №22-1132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск                             21 июня 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Курбатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Ю.Я.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2022 года об отказе в принятии жалобы

Ю.Я.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике и заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, суд

у с т а н о в и л :

Ю.Я.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая о ненадлежащем рассмотрении его обращения, не проведении проверки по сообщенному им факту о служебном подлоге (подделке доказательств) неустановленным лицом Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, просил признать незаконными ответы и решения следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике Дербина Д.В., должностных лиц прокуратуры Первомайского района г. Ижевска, в том числе заместителя прокурора Аксенова Е.И., обязать устранить допущенные нарушения.

Судом в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета судебного обжалования.

В апелляционной жалобе Ю.Я.Г. выражает несогласие с постановлением, указывая, что действия (бездействие) должностных лиц нарушают его права, создают препятствия для доступа к правосудию, подлежат обжалованию. Не получили оценку доводы о не рассмотрении органами прокуратуры его обращения, а также представленные им доказательства. Просит постановление суда отменить, вынести частные определения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются решения и действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции в порядке подготовки к рассмотрению поступившей от Ю.Я.Г. жалобы, в соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» принял меры к выяснению наличия предмета обжалования.

Как следует из содержания жалобы, в ней заявитель выражал несогласие с действиями (бездействием) должностных лиц при рассмотрении его обращений, которые не содержат сведений о том, что указанные действия (бездействие) связаны с осуществлением уголовного преследования, ими причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо о том, что он лишен доступа к правосудию.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что в принятии жалобы необходимо отказать, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность принятого решения, обстоятельства, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в ней также не приведены. Поскольку постановление суда обоснованно и мотивировано, нарушений при его вынесении не допущено, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2022 года об отказе в принятии жалобы Ю.Я.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике и заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий