Решение по делу № 1-335/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-335-20     копия

25RS0010-01-2020-002979-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                       07 октября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретарях Тепляковой А.А., Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Толмачева Е.В, Елисеевой О.В,

защитника, адвоката Белых Ю.А., по удостоверению № 2534 и ордеру № 49/02 от 26.06.2020 г.,

подсудимого Зиянгирова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зиянгирова Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........> <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

11 июля 2017 года Находкинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 25.09.2018 года освобожден по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2018 года условно досрочно сроком на 11 месяцев 7 дней. Решением Находкинского городского суда от 08.02.2019 г. установлен административный надзор по 25.09.2026 г.; мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 29 мая 2020 года, содержится под стражей по другому уголовному делу; в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Зиянгиров В.И. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    Зиянгиров В.И. 27.02.2020 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <.........> в <.........> края РФ, достал из сумки, находящейся на подоконнике в кухне, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, проследовал во двор <.........> в <.........> <.........>, имеющимися ключами и брелоком от сигнализации вышеуказанного автомобиля, открыл двери указанного автомобиля, припаркованного на участке местности напротив подъезда № данного дома, сел за руль, завел двигатель и начал на нем движение по дорогам <.........> <.........>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1. Используя полезные свойства автомобиля в собственных целях, Зиянгиров В.И. передвигался на нем по дорогам <.........> <.........>, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в указанный период времени, на участке местности, расположенном около кафе «<данные изъяты>», по адресу: <.........> в <.........>.

    28.02.2020 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, был изъят в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <.........> по <.........> в <.........> <.........>.

    Он же, Зиянгиров В.И., 12.04.2020 г. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества К, при следующих обстоятельствах:

    Зиянгиров В.И. 12.04.2020 года в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, находясь на участке местности около <.........> по <.........> в <.........> <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для К, выхватил из ее рук сумку, стоимостью 500 рублей 00 копеек, в которой находились кошелек из кожзаменителя стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 1200 рублей, черный футляр с очками для зрения стоимостью 23500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО АКБ «Приморье», фонарик, два маркера, тюбик клея ПВА, маникюрный набор, пакет с лекарственными препаратами, полимерная папка, принадлежащие К, таким образом, открыто похитил указанное имущество, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив К ущерб на общую сумму 25 500 рублей. Похищенным имуществом Зиянгиров В.И. впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Зиянгиров В.И. с обвинением согласился, вину по двум преступлениям признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.

Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

В содеянных преступлениях подсудимый раскаивается, проживает с сожительницей, подрабатывает без официального трудоустройства. Угон совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его действия. Второе преступление совершил, поскольку нуждался в деньгах. Причиненный ущерб потерпевшей К не возместил, с иском согласен.

Защитник подсудимого Зиянгирова В.И. поддержала его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и К в судебное заседание не явились, сообщили суду, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора им разъяснен. Просили назначить наказание Зиянгирову В.И. на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 гражданского иска не заявил.

Потерпевшая К просила взыскать с подсудимого Зиянгирова В.И. непогашенную часть ущерба в размере 1 200 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Зиянгиров В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зиянгирова В.И. правильно квалифицированы:

- по преступлению от 27.02.2020 года, по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению от 12.04.2020 года, по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 2 УК РФ является явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГ., активное способствование расследованию преступлений, признается наличие у виновного заболеваний и наличие на иждивении бабушки пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору от 11.07.2017 года, по которому он реально отбывал лишение свободы, за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимому, обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления от 27.02.2020 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что преступление совершил, поскольку находился в алкогольном опьянении.

По месту жительства Зиянгиров В.И. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в УПП №8, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нарушений которого не допускал, нарушений общественного порядка не допускал; наблюдался с 2012 г. по 2019 г. консультативно у врача – психиатра.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 294 от 27.03.2020 г., Зиянгиров В.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Зиянгиров В.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.

Подсудимым Зиянгировым В.И. совершены умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 53.1, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5, 68 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить Зиянгирову В.И. наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей К о взыскании непогашенной части ущерба, признан подсудимым Зиянгировым В.И., подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиянгирова Вадима Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ - два года лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ - один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Зиянгирову В.И. наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Зиянгирову В.И. – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу из зала суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания Зиянгирову В.И исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ срок заключения под стражей Зиянгирова с ДД.ММ.ГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбытия наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К о возмещении ущерба- удовлетворить. Взыскать с Зиянгирова Вадима Игоревича в пользу К непогашенную часть ущерба в размере 1 200 рублей.

Вещественные доказательства: 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, копия СОР на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, CD диск, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО АКБ «Приморье», сумку темно – синего цвета, кошелек бордового цвета, папку с копиями документов, справками и квитанциями, футляр черного цвета с очками, фонарик в корпусе черного цвета, 2 маркера, клей ПВА, маникюрный набор, полимерный пакет с лекарствами, находящиеся у потерпевшей К, после вступления приговора в законную силу, оставить К, по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья     подпись          Гунина О.А.