Решение по делу № 2-2519/2024 от 28.06.2024

дело № 2-2519/2024

УИД 30RS0004-01-2024-003568-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                 г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланова Павла Анатольевича к Самбурову Андрею Николаевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Самбурову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 450000 рублей, обязуясь их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставил расписку. Однако в установленный в расписке срок ответчик долг не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме 450000 рублей, без учета процентов.

Истец Арсланов П.А. в судебном заседании не участвовал, его представитель Сазонов В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Самбуров А.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арслановым Павлом Анатольевичем и ответчиком Самбуровым Андреем Николаевичем был заключен договор займа. Истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 450000 рублей. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в расписке срок ответчик долг не возвратил.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств исполнения Самбуровым А.Н. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, наличие у истца подлинника расписки в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что ответчик действительно не выполнил добровольно взятых не себя обязательств, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно заявленных требований не представил. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в материалы дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Арсланова П.А. о взыскании в его пользу с Самбурова А.Н. суммы долга в размере 450000 рублей, в связи с чем исковые требования Арсланова П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсланова Павла Анатольевича к Самбурову Андрею Николаевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Самбурова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Арсланова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг в размере 450000 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2024 года.

Судья                                     О.П.Вергунова