Решение по делу № 1-143/2021 от 29.11.2021

УИД 11RS0017-01-2021-001337-36

Дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22.12.2021 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого Новосёлова М.А.,

защитника Акопяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новосёлова Михаила Александровича,<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого. По настоящему делу, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новосёлов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2021 года, точное время не установлено, Новосёлов М.А., находясь на проезжей части, около <адрес>, нашел сотовый телефон марки «Redmi 8A» в чехле черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к счету №, открытому на имя ФИО1 08.05.2020 в дополнительном офисе №8617/033 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, Советская, д.24. В ходе визуального осмотра банковской карты, принадлежащей ФИО1 и утерянной ранее ФИО2, Новосёлов М.А. в вышеуказанный период времени выяснил, что данная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты без ввода персонального идентификационного номера карты, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, для чего Новосёлов М.А. оставил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Реализуя ранее возникший умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 02 октября 2021 года в 17 часов 57 минут, Новосёлов М.А., находясь в помещении магазина Потребительского общества «Югор» (далее по тексту ПО «Югор»), расположенного по адресу: Республика Коми, Койгородский район, п. Койдин, улица Центральная, дом 22 «а», имея доступ через банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к денежным средствам, принадлежащим ФИО1, и находящимся на счете №, открытом на имя ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО1, зная, что банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты без ввода персонального идентификационного номера карты, предъявил продавцу ПО «Югор» банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, как собственную, оплатив ею алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки «Удорская», объемом 0,25 литра, стоимостью 135 рублей 00 копеек, которой в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 02 октября 2021 года в 20 часов 24 минуты, Новосёлов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Дебют» ПО «Югор», расположенного по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с.Койгородок, улица Советская, дом 14, имея доступ через банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к денежным средствам, принадлежащим ФИО1, и находящимся на счете №, открытом на имя ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО1, зная, что банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты без ввода персонального идентификационного номера карты, предъявил продавцу магазина «Дебют» ПО «Югор» банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, как собственную, оплатив ею неустановленный товар, стоимостью 364 рубля 00 копеек, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Новосёлов М.А. в период времени с 17 часов 57 минут до 20 часов 24 минут 02 октября 2021 года, находясь на территории Койгородского района, Республики Коми, имея доступ через банковскую карту № к денежным средствам, принадлежащим ФИО1, находящимся на принадлежащем ему счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на счете №, открытом в отделении № 8617/033 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, скрывая от продавцов магазинов, что данная карта ему не принадлежит предъявляя им банковскую карту № как собственную, для оплаты товаров, похитил с вышеуказанного счета денежные средства на общую сумму 499 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Новосёлов М.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 499 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Новосёлов М.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом от показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, согласен на оглашение его показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании, показания Новосёлова М.А,. были оглашены, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 56-59, том № 1 л.д. 140-143), где последний показывает, что в начале октября 2021 года, утром Новосёлов М.А. ехал на работу на велосипеде, при этом, двигался по ул. Набережная с. Койгородок, в сторону п. Койдин, и на проезжей части дороги, а именно напротив <адрес>, увидел в снегу сотовый телефон. Новосёлов М.А. остановился и оглянулся, убедился, что рядом не идут прохожие, после этого поднял его и положил себе в карман. Отъехав с проезжей части на обочину, решил посмотреть в рабочем состоянии или нет находится сотовый телефон. При его осмотре, понял, что сотовый телефон не включается, на нем было многочисленное количество царапин и трещин, так же он был весь в снегу. Когда Новосёлов М.А. вытаскивал с чехла, он сломался пополам, а именно выпало стекло телефона. При этом под чехлом увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на карте были данные владельца – ФИО1. Данного гражданина он не знал, решил карту оставить себе, а сотовый телефон выкинуть за ненадобностью. Новосёлов М.А. понимал, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты без ввода персонального идентификационного номера карты, поэтому решил похитить с данной карты денежные средства, путем оплаты за товар в магазине. Никаких попыток вернуть карту Новосёлов М.А. не предпринимал. Так же понимал, что карта принадлежит не ему, пользоваться и распоряжаться данной картой Новосёлову М.А. никто не разрешал. Однако, 02.10.2021 вечером, точного времени не помнит, ехал домой с работы, при этом проезжая мимо магазина «Югор», который расположен в п. Койдин Койгородского района Республики Коми, решил воспользоваться картой, которую нашел. Новосёлов М.А. зашел в магазин, купил одну бутылку водки «Удорская» объемом 0,25 литра стоимостью 135 рублей. За данную бутылку расплатился банковской картой ФИО1, с помощью бесконтактной оплаты. В магазине Новосёлов М.А. об этом никому не сообщал, что карта ему не принадлежит. После того, как оплатил товар, Новосёлов М.А. поехал домой, где распил водку, которую приобрел в магазине. Через некоторое время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил еще сходить в магазин за спиртным. Перед этим Новосёлов М.А. зашел домой к ФИО3 в гости, предложил ему сходить в магазин, купить спиртное и вместе распить. ФИО3 согласился. Новосёлов М.А. и ФИО3 отправились в магазин «Дебют», который находится по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская. В магазине Новосёлов М.А. купил две бутылки вина объемом 1,5 литра каждая, общей стоимостью 364 рубля. Оплатил товар с помощью бесконтактной оплаты карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1. При этом, никто не знал, что карта является не его. ФИО3 Новосёлов М.А. так же не рассказывал, о том, что нашел банковскую карту. Купленные две бутылки вина распили у ФИО3 дома. После чего Новосёлов М.А. отправился домой. На следующий день, а именно 03.10.2021, после работы Новосёлов М.А. снова решил воспользоваться данной картой. Для этого зашел в магазин «Югор», который расположен в п. Койдин Койгородского района Республики Коми, хотел приобрести бутылку водки «Удорская» объемом 0,25 литра, стоимостью 135 рублей. Аналогичным способом хотел расплатиться за товар, а именно бесконтактной оплатой, однако продавец магазина сообщила, что на данной карте недостаточно средств для покупки. После этого, Новосёлов М.А. расплатился за товар своей банковской картой, на которой были денежные средства. Так как на данной банковской карте закончились денежные средства, Новосёлов М.А. положил дома на стол и больше ее не трогал. Вину свою признает в полном объеме, то что похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1 и потратил на собственные нужды, а именно на покупку спиртных напитков. Совершил данный поступок, так как думал, что останется безнаказанным и о данном факте никто не узнает. В настоящее время ущерб причиненный ФИО1 Новосёлов М.А. возместил, а так же принес ему свои извинения. В содеянном раскаивается, готов нести ответственность за свои действия.

После оглашения показаний Новосёлов М.А. показал, что он с оглашенными показаниями полностью согласен и подтвердил их правильность.

Вина Новоселова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 84-88) последний показывает, что в июне месяце 2020 года в магазине «Мегафон», который находится по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Полевая д.51б, они с сожительницей, приобрели дочери на день рождение сотовый телефон марки «Redmi 8A» Телефон приобретали за 11000 рублей. 01.10.2021 после школы дочь ФИО1 отправилась гулять с друзьями. По возвращению ее домой, около 20 часов вечера, она обнаружила, что у нее отсутствует её сотовый телефон. Сообщила об этом ему и своей матери. Они неоднократно звонили со своих телефонов на ее телефон, однако трубку никто не поднимал. Изначально шли гудки, через некоторое время телефон выключился. Сколько было процентов заряда на телефоне, ему неизвестно. После этого они все вместе вышли искать сотовый телефон у дочери, однако поиски к результату не привели. После чего вернулись домой, и выложили объявление в социальной странице «Вконтакте» в сети интернет, на данное объявление никто не отреагировал. Так же уточняли у дочери, не подходил ли кто к ней незнакомый, она ответила, что никто не подходил. Телефон лежал во время прогулки у нее в наружном кармане куртки, замок данного кармана закрыт не был, в связи с этим не исключают факт утери данного телефона. Телефон который пропал, а именно телефон марки «Redmi 8A», он был сенсорный, корпус телефона голубого цвета, однако телефон находился в чехле черного цвета, на котором были изображены два анимированных персонажа. На экране так же было защитное стекло, которое имело трещины. На телефон был установлен пароль, а именно графический ключ. В телефоне были установлены две сим-карты. Одна сим-карта оператора ТЕLE-2 с абонентским номером №, другая оператора МТS с абонентским номером №. Сим-карту ТЕLE-2 с абонентским номером № восстановили через несколько дней после пропажи, а сим-карту MTS восстановили 10.10.2021 года в г.Сыктывкар Республики Коми. Так же осталась коробка от данного телефона, где указаны IMEI 1: №, IMEI 2: №. В настоящий момент телефон оценивает в 6000 рублей с учетом износа. Данный ущерб для него значительным не является. Телефоне, под чехлом, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая открыта 08.05.2020 на имя, на ФИО1, в дополнительном офисе №8617/033, который расположен по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская, д.24. Банковская карта поддерживала бесконтактную технологию оплаты без ввода пин-кода. Данную банковскую карту ФИО1 дал дочери, для того, чтоб она с ней ходила в продуктовый магазин и приобрела продукты питания. Через некоторое время ФИО1 сходил в банк и взял выписку денежных средств по карте, после чего он узнал, что с данной карты были похищены денежные средства в размере 499 рублей, путем оплаты за приобретенный товар в продуктовых магазинах на территории Койгородского района. После чего он заблокировал данную банковскую карту. Кто мог похитить денежные средства с данной карты, ему неизвестно. Данной картой он разрешал пользоваться только своей сожительнице ФИО4 и дочери ФИО2. Больше никому пользоваться и распоряжаться картой он не разрешал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 92-94), последняя дала аналогичные показания с потерпевшим ФИО1.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2., в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.107-111), последняя показывает, что проживает с родителями. 01.10.2021 года она пошла гулять с друзьями. Сотовый телефон она также взяла с собой, положила его в наружный карман куртки. Данный карман у нее на замок не закрывается. Во время прогулки она пользовалась телефоном изредка. Гуляла она в местечке «больничный городок», так же гуляла по улице Набережная с.Койгородок. Когда вернулась домой с прогулки, то обнаружила, что телефон ее отсутствует в кармане куртки. Она сразу же сообщила о данном факте родителям. Они пытались позвонить на ее телефон, однако гудки шли, но никто не отвечал. Через некоторое время телефон выключился. Тогда она поняла, что свой сотовый телефон она потеряла, потому что факт кражи она исключает, посторонний к ней никто не подходил. Конкретное место, где могла потерять телефон она указать не может. Сотовый телефон у нее был марки «Redmi A8», в корпусе голубого цвета, так же был чехол черного цвета, на котором изображены два анимированных персонажа. Под чехлом находилась банковская карта, которая принадлежит ее папе ФИО1. Он ей дает данную карту, когда необходимо сходить в магазин за продуктами.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-97), последняя показывает, что с июня 2021 года по 18 октября 2021 года она была трудоустроена в магазине «Дебют» ПО «Югор», находилась в должности продавца. Данный магазин находится по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская, д.14. Магазин имеет режим работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без перерывов и выходных. Работа осуществляется посменно, один полный рабочий день, другой день - смена с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Кто именно, в какой день, на какую сумму и какие товары приобретают в их магазине ни она, ни продавцы сказать точно не могут, так как не запоминают из-за большого потока покупателей. В магазине установлено видеонаблюдение, однако время там не соответствует на несколько минут, точно на сколько, сказать не может. Так, 02.10.2021 года ФИО5 находилась на работе. В вечернее время, точное время сказать не может, к ней на кассу подошли двое мужчин, один из которых был ФИО3, другой Новосёлов М.А., которые приобрели две бутылки вина, точное наименование и стоимость вина она сказать, на данный момент не может, так как не запомнила. После чего, Новосёлов М.А. оплатил товар банковской картой, с помощью бесконтактной оплаты. Так как он ранее оплачивал товар картой, сомнений у неё не возникло, что карта может принадлежать не ему. Кому на самом деле принадлежит карта, ФИО5 не знает, так как не интересовалась.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101) последний показывает, что 02.10.2021 он находился дома, вечером, точное время не помнит, к нему в гости пришел Новосёлов М.А., который предложил распить с ним спиртное, при этом предложил сходить в магазин, ФИО3 согласился. После чего они отправились с ним в ближайший магазин «Дебют», который расположен по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская д. 14. Когда они пришли в магазин, они проследовали к стеллажу, где находится спиртное, выбрали две бутылки вина, точное название не помнит, и отправились на кассу оплатить товар. При этом Новосёлов М.А. ему сообщил, что покупку оплатит сам. Михаил расплатился банковской картой, кому принадлежит карта, он не знает, сам Новоселов М.А. ему об это не сообщал. Какую сумму он потратил за данное спиртное, ему неизвестно, так же неизвестно, так как когда он оплачивал покупку, он ждал его уже возле выхода. После того, как они сходили в магазин, они распили купленное спиртное и разошлись по домам.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 102-104), последняя показывает, что работает в магазине ПО «Югор» в должности продавца. Данный магазин находится по адресу: Республика Коми, Койгородский район, п. Койдин, ул. Центральная д.22 «а». Магазин имеет режим работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без перерывов и выходных. Работа осуществляется посменно. Кто именно, в какой день, на какую сумму и какие товары приобретают в их магазине, ни она, ни продавцы, сказать точно не могут, так как не запоминают из-за большого потока покупателей. В магазине установлено видеонаблюдение, видеозапись хранится в течение 14 дней, после автоматически удаляется. Так, 02.10.2021 года она находилась на работе. В вечернее время, точное время сказать не может, в магазин зашел Новосёлов М.А. и приобрел бутылку водку объемом 0,25 литра, после чего расплатился картой, а именно приложил банковскую карту к терминалу, произвел покупку с помощью бесконтактной оплаты. Кому на самом деле принадлежит карта, она не знает, так как не интересовалась и на карту не обратила внимание.

Вина Новосёлова М.А., в совершении настоящего преступления, также подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 1337 от 25.10.2021, о том, что 02.10.2021 Новосёлов М.А., 20.02.1984 года рождения, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО1, денежные средства в сумме 499 рублей, путем бесконтактной покупки в магазине «Продукты» и магазине «Дебют»(том № 1, л.д. 4).

- Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 1297 от 14.10.2021, согласно которого ФИО4 просит оказать помощь в поиске сотового телефона марки «Redmi 8A» который 01.10.2021 года был утерян её дочерью ФИО2 на территории с.Койгородок. Факт кражи исключает(том № 1, л.д.5).

-Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, согласно которого был осмотрен магазин «Дебют», расположенный по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская, д.14. Внутри помещения магазина и снаружи имеются камеры видеонаблюдения, в подсобном помещении магазина имеется записывающее устройство с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты и скопированы на оптический DVD-диск видеозаписи с камер видеонаблюдения из продовольственного отдела магазина «Дебют» (том № 1, л.д. 12-16).

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская д.12. В жилом помещении, расположенном напротив от входа в дом, имеется кровать, рядом с кроватью тумба, стол, на котором стоит телевизор. В ходе осмотра на данном столе обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя «ФИО1». Участвующий в осмотре Новосёлов М.А. пояснил, что с данной карты он похитил денежные средства (том № 1, л.д. 22-26).

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021, согласно которого было осмотрено помещение магазина, расположенный по адресу: Республика Коми, Койгородский район, п. Койдин, ул. Центральная д.22а. (том № 1, л.д. 27-32).

- Протоколом выемки от 03.11.2021, в ходе которой у подозреваемого Новосёлова М.А. в каб. №22 ОП№14 МО МВД России «Сысольский» был изъят сотовый телефон марки «Redmi 8A» (том № 1 л.д. 61-64).

- Протоколом осмотра предметов от 04.11.2021 были осмотрены: Банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Redmi 8A. (том № 1 л.д. 65-70).

-Протоколом осмотра предметов от 13.11.2021, согласно которого был осмотрен диск DVD-R. При открытии оптического диска на экране монитора появляется 2 файла (VIDEO-2021-11-09-15-13-07, VIDEO-2021-11-09-15-13-07) (рис.1). При просмотре файла под названием «VIDEO-2021-11-09-15-13-07» на экране монитора появляется цветная запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дебют» ПО «Югор» по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская, д.14, которая направлена на ряд между стеллажами с продуктами. Так же внизу посередине изображена дата и время – «10-02-2021 20:18:53». На видео так же изображены двое мужчин, которые находятся около стеллажей с алкогольной продукцией. В ходе предварительного следствия было установлено, что мужчина, который одет в темную куртку и темные штаны – это Новоселов М.А. Мужчина, который одет в темно-красную куртку с наименованием «ЛУКОЙЛ» - ФИО3 (рис.2). Далее при просмотре видео установлено, со стеллажа с алкогольной продукции Новоселов М.А. и ФИО3 выбрали спиртное, ФИО3 в руках несет две бутылки. (рис.3). При просмотре файла под названием «VIDEO-2021-11-09-15-13-07» на экране монитора появляется цветная запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дебют» ПО «Югор» по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская, д.14, которая направлена на кассу №1. Так же внизу посередине изображена дата и время – «10-02-02021 20:19:06». На видео изображен продавец магазина, который находится за кассой, и двое мужчин, которые подходят к кассе с выбранным ими товаром. ФИО3 ставит две бутылки на кассу и отходит в сторону (рис.4). Далее на видео изображен Новосёлов М.А., который с наружного кармана куртки достает пластиковую карту (рис.5). После чего Новоселов М.А. прикладывает пластиковую карту к терминалу, производит оплату за приобретенный ими товар, а именно, за две бутылки вина (рис.6). Далее, на видео изображено, что продавец магазина выдает чек Новосёлову М.А., после чего Новосёлов М.А. убирает пластиковую карту к себе в наружный карман куртки, берет приобретенный товар и уходит с магазина (рис.7). После произведенного осмотра предметы и документы: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения были упакованы в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной надписью, опечатано печатью, скреплено подписью следователя (том № 1 л.д. 122-126).

- Протоколом осмотра предметов от 17.11.2021 (том № 1 л.д. 128-132), согласно которого была осмотрена выписка счета банковской карты. Согласно выписке, за период с 01.10.2021 по 25.10.2021 с номера счета №, номер карты №, принадлежащей ФИО1 были произведены следующие операции (в период времени с 17 часов 57 минут 02.10.2021 до 20 часов 24 минут 02.10.2021):

- 02.10.2021 в 17 часов 57 минут – оплата в сумме 135 рублей 00 копеек в «MAGAZIN PRODUKTY KOJDIN RU»

- 02.10.2021 в 20 часов 24 минут – оплата в сумме 364 рублей 00 копеек в «MAGAZIN DEBYUT KOJGORODOK RU». 2. История операции по дебетовой карте, выполнена на одном листе формата А4. Выписка представляет собой форму в виде формализованного бланка. Согласно выписке по дополнительной карте 4276 28хх хххх 1907, номер счета 40817 810 2 2878 0667584, владелец ФИО1:

- 02.10.2021 – оплата в сумме 135 рублей 00 копеек в «KOJDIN MAGAZIN PRODUKTY»

- 02.10.2021 – оплата в сумме 364 рублей 00 копеек в «RUS KOJGORODOK MAGAZIN DEBYUT».

- Протоколом проверкой показаний на месте от 09.11.2021, согласно которого Новосёлов М.А. показывает, как и где им был обнаружен телефон, указывает <адрес>, затем, как и где в каких магазинах он пользовался банковской картой ФИО1 (том № 1 л.д. 114-121).

Суд, оценивая в целом показания потерпевшего, свидетелей по делу, не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Предъявленное обвинение, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Новосёлова М.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет среднее образование, холост, лиц и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не работает, со слов работает в ООО «Капитан» помощником рамщика, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

При назначении наказания судом учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и( или) «к» части первой ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса

К обстоятельствам смягчающим наказание, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых и признательных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); добровольное возмещение причиненного ущерба (выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба); иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим).

-руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние в содеянном;

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как Новосёлов М.А., на момент обнаружения банковской карты, был трезвым. При этом, возникший умысел последнего был направлен на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1. В дальнейшем оставив банковскую карту у себя, использовал карту в своих корыстных целях при оплате покупок в магазинах.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенное ему основное наказание считает достаточными для его исправления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, характеризующие данные подсудимого, причиненный в целом ущерб потерпевшему считает, что подсудимый Новосёлов М.А. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Новосёлова М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосёлова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Новосёлова М.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Новосёлову М.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписки о не выезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, выписку по банковской карте №, история операций по дебетовой карте, история операций по дебетовой карте за период 12.02.2021г. по 14.02.2021г. - оставить при деле.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Redmi 8A» - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1- считать возвращенными их владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.