Решение по делу № 2-5391/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-5391/2014

г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

17 ноября 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Фёдоровой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5391/2014 по иску ФИО2 к КОМАРОВА А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КОМАРОВА А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ответчик является бывшей супругой истца, брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на прекращение семейных отношений истец просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, выселись ответчика из указанной квартиры, обязать УФМС г.Москвы снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, и его представитель ДУДУКЧАН Г.С. в судебном заседании уточнили исковые требования просили признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчика ГАНИНА Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила сохранить за ответчиком право пользования спорным помещением до совершеннолетний общего ребенка, проживающего в спорной квартире.

Суд, выслушав представителей сторон, истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных суду доказательств следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка КОМАРОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что КОМАРОВА А.А. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире по месту жительства также зарегистрирован общий несовершеннолетний ребенок сторон – КОМАРОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным суду доказательствам, объяснениям стороны истца, следует, что КОМАРОВА А.А. в спорной квартире фактически не проживает с сентября 2014 года, фактически в спорной квартире проживает истец и несовершеннолетний ребенок, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП Отдела МВД России по району Марфино г.Москвы, характеристикой УУП Отдела МВД России по району Марфино г.Москвы и ответом на адвокатский запрос. Стороной ответчика представленные доказательства не оспорены, иных доказательств суду не представлено.

Стороной истца указано на наличие конфликтных отношений между сторонами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, является бывшим членом семьи собственника, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, исковые требования в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой до достижения ребенком совершеннолетия, суд не усматривает, учитывая, что из представленных суду доказательств следует, что ответчик в спорной квартире не проживает на протяжении последних месяцев, доказательств невозможности ответчиком приобрести иное жилое помещение суду не представлено, к тому же из представленных суду доказательств, в том числе характеристики ребенка из школы, следует, что воспитанием ребенка занимается отец. Иных доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КОМАРОВА А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать КОМАРОВА А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.