Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1013/2020 от 24.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  07 октября 2020 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.Н.,

подсудимой Саклаковой А.А.,

защитника – адвоката Полева М.В.,

потерпевшего И...А.В.

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саклаковой А.А., <данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ произведен зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за полтора, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

<данные изъяты>:

Саклакова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Саклакова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении комнаты №, на третьем этаже по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной комнате И...А.В. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из кошелька, находящегося в правом наружном боковом кармане куртки, висящей на вешалке в указанной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие И...А.В. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Саклакова А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И...А.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Саклакова А.А. обвиняется органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Саклакову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, данные о личности виновной Саклаковой А.А., судимой, характеризующейся по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно <данные изъяты>), суд учитывает её возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саклаковой А.А., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Саклакова А.А. указала комнату, откуда ею было совершено хищение денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саклаковой А.А., является наличие в её действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, данных о личности Саклаковой для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Саклаковой А.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и считает невозможным исправление Саклаковой А.А. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом того, что преступление совершено Саклаковой А.А. до ее осуждения приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Саклаковой А.А., суд учитывая, что в ее действиях имеется рецидив преступлений, преступление, совершенное Саклаковой А.А., относится к категории средней тяжести, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено отбывание наказания в колонии общего режима, в связи с чем, суд назначает для отбывания колонию общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим И...А.В. на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей (<данные изъяты>), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденной указанной суммы, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Саклаковой А.А., и до настоящего времени не возмещен.

В целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновной Саклакову А.А. назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Саклаковой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Саклакову А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Саклаковой А.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Саклаковой А.А. изменить.

Взять Саклакову А.А. под стражу в зале суда и содержать ее в под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Саклаковой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Саклаковой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Саклаковой А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу И...А.В. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 4 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела; кошелек чёрного цвета оставить у И...А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Саклаковой А.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова