Решение по делу № 2-5471/2024 (2-16847/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-5471/2024

УИД № 24RS0048-01-2023-015467-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Радионовой Д.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прусский М.Л. к ИФНС России №23 по Красноярскому краю о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прусский М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России №23 по Красноярскому краю о возмещении убытков в размере 26 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 980 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС России №23 по Красноярскому краю было вынесено постановление, которым Прусский М.Л. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Прусский М.Л. обратился суд с жалобой, решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вышеуказанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. В целях обеспечения своих прав и законным интересов Прусский М.Л. с ООО «Центр правовой защиты» был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены убытки в виде оплаченных юридических услуг в размере 26 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФНС России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – начальник ИФНС России №23 по Красноярскому краю ФИО4

Представители ответчиков ИФНС России №23 по Красноярскому краю – ФИО7, ФИО5 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Истец Прусский М.Л., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, заявленная ко взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения убытков составляет 26 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, цену иска (26 000 руб.), местонахождение ответчика ИФНС России №23 по Красноярскому краю, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Прусский М.Л. о возмещении убытков, было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Прусский М.Л. к ИФНС России №23 по Красноярскому краю, ФНС России о возмещении убытков передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                           А.А. Худик