Решение по делу № 12-44/2023 (12-287/2022;) от 28.07.2022

Дело №12-44/2023

РЕШЕНИЕ

    10 мая 2023 года     г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе (РФ, г. Севастополь, улица Герасима Рубцова, 13) жалобу Кулишовой В. В. на определение по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И., Кулишова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кулешова В.В. обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в связи с несвоевременным получением постановления об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю полковником полиции Никулиным О.В. было вынесено определение об отказе в восстановлении 20-дневного срока уплаты административного штрафа по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с указанным определением, Кулешова В.В. обратилась с жалобой, в которой просит суд отменить определение об отказе в восстановлении срока, а указанный срок ей восстановить.

Жалоба мотивирована тем, что своевременно получить постановление должностного лица она была лишена возможности, поскольку в день, когда почтальон осуществила попытку вручения постановления, она находилась на работе, и уведомления о необходимости явиться за письмом в отделение связи ей оставлено не было, в связи с чем постановление она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была лишена возможности в 20-дневный срок оплатить назначенный ей штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Кулешова В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И., Кулишова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 №18810192220228061299, 01.03.2022 года заказным письмом была направлена посредством ФГУП «Почта Крыма» по адресу Кулешовой В.В., указанному в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Постановлению по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 №18810192220228061299 был присвоен штриховой почтовый идентификатор №29920168073195.

Согласно информации ФГУП «Почта России» 01.03.2022, заказное письмо, содержащее копию постановления от 28.02.2022 №18810192220228061299, принято в отделение связи, 03.03.2022 прибыло в место вручения, была осуществлена неудачная попытка вручения, а 14.03.2022 поступило на временное хранение.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно разъяснению Верховного суда РФ, изложенному в пункте Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовой извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.2, ст.30.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 №18810192220228061299 вступило в законную силу 25.03.2022.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно представленных судье доказательств, 03.03.2022 года письмо с постановлением о привлечении к административной ответственности было передано почтальону, также имела место неудачная попытка вручения.

В дальнейшем, 12.03.2022 года письмо было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

При этом, согласно справки ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» от ДД.ММ.ГГГГ, Кулишова В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов по 20-00 часов находилась на рабочем месте в ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», выполняя должностные обязанности оперативного дежурного пункта управления ТБ ОТБ ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова».

Фактически письмо было получено заявителем 01.07.2022 года.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что основания пропуска срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, для Кулешовой В.В. являются уважительными, связанными с неполучением ею копии постановления по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем доводы жалобы являются обоснованными, обжалуемое определение подлежит отмене, а вышеуказанный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 32.2 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Жалобу Кулишовой В. В. на определение по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю полковника полиции Никулина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано Кулишовой В. В. в восстановлении 20-дневного срока уплаты административного штрафа по постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить Кулишовой В. В. 20-дневный срок уплаты административного штрафа по постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого она может оплатить наложенный на нее административный штраф в размере половины суммы штрафа.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                         В.В.Казацкий