Решение по делу № 2-782/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-782/2024

УИД 51RS0011-01-2024-001193-28    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 г.                             г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 мая 2021 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ на сумму 1226750 рублей сроком по 15 мая 2028 г. с взиманием за пользованием кредитом 8,1/13,1% годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

Кроме того, 12 марта 2021 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ на сумму 907301 рубль сроком по 12 марта 2026 г. с взиманием за пользованием кредитом 8,8/13,8% годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

13 апреля 2021 г. между Банком и ответчиком также заключен кредитный договор № ХХХ на сумму 951025 рублей сроком по 13 апреля 2026 г. с взиманием за пользованием кредитом 8,8/13,8% годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору от 13 мая 2021 г. № ХХХ за период с 13 мая 2021 г. по 30 декабря 2023 г. образовалась задолженность в размере 1161399 рублей 08 копеек, по кредитному договору от 12 марта 2021 г. № ХХХ за период с 12 марта 2021 г. по 30 декабря 2023 г. образовалась задолженность в размере 734082 рубля 14 копеек; по кредитному договору от 13 апреля 2021 г. № ХХХ за период с 13 апреля 2021 г. по 30 декабря 2023 г. образовалась задолженность в размере 745405 рублей 25 копеек

Просит взыскать с ответчика: по кредитному договору от 13 мая 2021 г. № ХХХ за период с 13 мая 2021 г. по 30 декабря 2023 г. задолженность по основному долгу в размере 1055641 рубль 56 копеек, 3209 рублей 08 копеек – пени, 73666 рублей 77 копеек – задолженность по уплате процентов, по кредитному договору от 12 марта 2021 г. № ХХХ задолженность по основному долгу в размере 668970 рублей 75 копеек, 1122 рубля 85 копеек – пени, 53882 рубля 91 копейку – задолженность по процентам; по кредитному договору от 13 апреля 2021 г. № ХХХ – задолженность по основному долгу в размере 667496 рублей 90 копеек, пени в размере 2939 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в размере 48517 рублей 61 копейка, а всего 2575447 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40754 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 9).

Ответчик Ю извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения о выбытии адресата.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., с 21 октября 2023 г. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 99).

Истец с настоящим иском обратился в суд 24 сентября 2024 г. (л.д.5).

Учитывая, что юрисдикция Оленегорского городского суда ... на территорию ... края не распространяется, на дату предъявления иска ответчик Ю значился в регистрации по месту жительства по адресу: ..., суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело № 2-782/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             И.Н. Двойнишникова