Решение по делу № 2-2016/2021 от 20.04.2021

2-2016//2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Федуловой Т.С.

с участием представителя истца Григорьев Д.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Градиндустрия» Светловой Н.Б. , действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черенков А.А. к ООО «Градиндустрия», Давыдов С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Черенков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2021 года. В связи с чем просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 55136,00 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 3500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184,08 рублей.

В рамках судебного заседания от представителя истца Григорьева Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам ООО «Градиндустрия», Давыдову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного -транспортного происшествия от 12.03.2021 года. Просил производство по делу прекратить, последствия предусмотренные положениями статей 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Полномочия на отказ от исковых требований предоставлен доверенностью от 09.04.2021 года.

Истец Черенков А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом, в представленном письменном заявлении просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Давыдов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом.

       Представитель ответчика Светлова Н.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку данное право принадлежит истцу. Кроме того, отказ обусловлен добровольной выплатой истцу причиненного ущерба.

                Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

           Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к ООО «Градиндустрия», Давыдову С.В. о взыскании ущерба поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от требований обусловлен добровольной выплатой ответчиком ущерба, то суд считает возможным принять отказ Черенкова А.А. от исковых требований предъявленных к ООО «Градиндустрия», Давыдову С.В. о взыскании ущерба и прекратить производство по делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 93 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ Черенков А.А. от требований предъявленных к ООО «Градиндустрия», Давыдов С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга.

Судья                                                                                        Е.В. Крыгина