Решение по делу № 2-593/2018 от 12.12.2017

Дело №2-593/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.

при секретаре      Трубачеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Плугиной М.И. к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Плугина М.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию объекта долевого строительства-<адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.3 договора застройщик обязался передать объект долевого строительства участнику долевого в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи в нарушением условий договора о сроке передачи объекта долевого строительства, истец обратилась с настоящим исковым заявлением.

Плугина М.И. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.Повторно истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представил, что является основанием оставления иска без рассмотрения.

При этом, представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» Богомолова В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Плугиной М.И. к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Н.Н. Барсукова