Решение по делу № 9-218/2021 от 06.10.2021

05RS0047-01-2021-006525-07

М-1045/2021

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт      22 октября 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО4 к Магомедову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Магомедову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 8 октября 2021 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Магомедову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения.

Истцу ИП Соловьевой Т.А. было предложено в срок до 22 октября 2021 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 8 октября 2021 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Следует констатировать, что по правилам ст.132 ГПК РФ, обязывающие истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие заявленные требования, в отдельных (к сожалению, нередких) случаях является препятствием к возбуждению дела.

При этом, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Приведенные нормы процессуального права возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, в том числе, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие заявленные в иске обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 установлено, что должник считается уведомленным о переходе прав с момента, когда соответствующее уведомление доставлено по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

При этом, в иске указано и приложены документы об уступки прав требования, однако уведомление должника об уступке требования к иску не приложено со сведениями о направлении данного уведомления должнику (ответчику).

В пункте 11 Постановления Верховного Суда Российской Федерации указано на то, что судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч.2 ст.57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч.1 ст.57, п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ).

Истец просит истребовать у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписку по ссудному счету ответчика по вышеуказанному кредитному договору, однако не представлены документы о том, что истец обращался к КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, и ему было отказано в предоставлении указанных документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку почтовый реестр без описи вложения об отправлении простого письма не подтверждает отправление копий иска с приложением.

В то время как истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, нет оснований полагать, что истец предоставит данные документы в судебное заседание.

Для принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, истцу необходимо было устранить указанные недостатки.

    Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от 8 октября 2021 года недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                      определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО6 к Магомедову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                  С.Р. Ибрагимов