Решение по делу № 10-20/2014 от 10.04.2014

АПЕЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 мая 2014 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

С участием Галлямовой С.Н. и ее защитника- адвоката Якупова Р.З.,

При секретаре Акмурзиной Р.А.,

изучив частную жалобу Султанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г. принято встречное заявление ФИО3 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Султанова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением Султанов Р.Р. подал частную жалобу в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что в нарушение п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ встречное заявление Галлямовой не содержит должного описания события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

На судебном заседании Галлямова С.Н. пояснила, что данное постановление не подлежит обжалованию в таком порядке.

Адвокат Якупов Р.З. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым снять его с апелляционного рассмотрения исходя из следующего.

В соответствие с ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Кроме этого, в силу ч.3 ст.321 УПК РФ рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия.

При таких обстоятельствах доступ Султанова к правосудию не ограничен, обжалуемое постановление будет рассмотрено с вынесением итогового решения по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым уголовное дело частного обвинения по заявлению Султанова Р.Р. к Галлямовой С.Н. снять с апелляционного рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело частного обвиненения по заявлению Султанова Р.Р. к Галлямовой С.Н.

Возвратить указанное уголовное дело мировому судье судебного участка ... по ....

Судья: Ф.М. Фаизова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...