Дело № 2- 1802/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
с участием прокурора Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 18 июня 2019 года гражданское дело по иску Федоровой А.А. к Федоровой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта о признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма,
установил:
Федорова А.А. обратилась в суд с иском к Федоровой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии ее с регистрационного учета, признании незаконным отказа КУМИ МОГО «Ухта» от 03 апреля 2019 года № 08/3745 в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., об обязании администрацию МОГО «Ухта» и КУМИ МОГО «Ухта» заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в обоснование требований указав, что 25.08.2016 между КУМИ МОГО «Ухта» и Федоровой С.И., 09.05.1972 года рождения, заключен договор № 231 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..... С 09.08.2016 и по настоящее время мать истца – ответчик Федорова С.И. не проживает по вышеуказанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, в результате чего имеется задолженность, её местонахождение не известно. Истец с 28.09.2018 проживает в спорном жилом помещении. 04 апреля 2019 года истец получила отказ КУМИ МОГО «Ухта» в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: ...., в связи с отсутствием согласия члена семьи Федоровой С.И. и документа удостоверяющего ее личность. С данным отказом истец не согласна, поскольку согласие ответчика Федоровой С.И. она не может получить, так как не знает, где ответчик находится, общение с ней не поддерживает. Истец на законных основаниях длительное время владеет и пользуется жилым помещением, с момента вселения в квартиру надлежащим образом осуществляет обязательства по его содержанию.
В последующем от исковых требований к администрации МОГО «Ухта» отказалась, производство по делу в этой части требований прекращено определением суда от 14.06.2019.
После перерыва в судебное заседание 14.06.2019, в настоящее судебное заседание истец не явилась. Ответчики Федорова С.И., КУМИ МОГО «Ухта», не явившиеся в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Федоровой А.А. к Федоровой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта о признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Берникова
11RS0005-01-2019-002033-07