Решение по делу № 2-371/2019 от 01.07.2019

Дело № 2 – 371/2019

42RS0030-01-2019-000635-64

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                                          16 июля 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Грабовской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Синяка Валерия Михайловича к администрации Дубровского сельского поселения Яшкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Синяк В.М. обратился в суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения Яшкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, указывая, что распоряжением Дубровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 447,6 кв.м. для использования под автомобильный гараж. С указанного времени он владеет спорным земельным участком в соответствии с его назначением, т.е. пользуется автомобильным гаражом, расположенном на участке. Кроме этого на земельном участке он занимается садоводством и огородничеством, поскольку данный земельный участок ему предоставлялся и для этих целей. Однако в Распоряжении данные цели выдела земельного участка указаны не были. В ноябре 2018 года он обратился в орган Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на спорный участок. В регистрации права собственности ему было отказано. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 448+\- 7 кв.м.

В судебном заседании истец Синяк В.М. поддержал исковые требования, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика администрации Дубровского сельского поселения Яшкинского муниципального района – Ульянова Г.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего также не возражал в судебном заседании истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194,198 ГПК РФ, 218 ГК РФ,

                                             Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 448+/-7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: