Решение по делу № 2-2614/2024 от 23.01.2024

Дело №2-2614/2024

25RS0001-01-2024-000471-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                  город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Приморье" к Шарашидзе А. Б. о взыскание долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Приморье» (ПАО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарашидзе А.Б. заключен кредитный договор № на сумму 529 100,53 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,3 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал график платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом направлялись требования в адрес Шарашидзе А.Б. с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Требование до настоящего времени не исполнено.

АКБ «Приморье» (ПАО) просит суд взыскать с Шарашидзе А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 283,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 013 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Шарашидзе А.Б. не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и Шарашидзе А.Б. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 529 100,53 руб.

Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были предоставлены ответчику по ордеру-распоряжению о выдаче от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользование денежными средствами Ответчиком также подтверждается отчетом по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 4, 6 Договора потребительского кредита (займа), с учетом дополнительного соглашения к договору, сумма кредита составила 529 100,53 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, с учетом Дополнительного соглашения, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 19,3 % годовых.

529 100,53 заключено дополнительное соглашение о снижении процентной ставки до 15,5 %.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита, с учетом Дополнительно соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 210 руб.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 281 283,68 руб.

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

Согласно расчета, выполненного истцом, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 281 283,68 руб. из которых: 265 686,63 руб., просроченный основной долг; 1 320,41 просроченные проценты за пользование кредитом; 11 853,19 руб. пеня на просроченный основанной долг; 2 423,45 пеня на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 6 013 руб., расходы по оплате которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ "Приморье" к Шарашидзе А. Б. о взыскание долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шарашидзе А. Б. (<данные изъяты>) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) (ИНН 2536020789, ОГРН 1022500000566) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 283,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 013 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                             С.В. Ящук