Решение по делу № 2-590/2022 от 01.06.2022

Гражданское дело №2-590/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000717-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗП - Центр» к Цыганковой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП - Центр» (далее - ООО «ДЗП - Центр») обратилось в суд с иском к Цыганковой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 12 апреля 2019г. между ООО МФК «ДЗП - Центр» и Цыганковой А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 547, 50% годовых, в срок до 07 мая 2019г. включительно.

Истец указывает о том, что указанный договор был заключен в электронном в виде посредством использования функционального сайта ООО «ДЗП - Центр» в сети интернет, расположенный по адресу: <адрес>, а именно, заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в качестве которой использовал телефонный номер, на который был направлен код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов в случае одобрения займа. После одобрения займа, Цыганковой А.В. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

Таким образом, истец указывает о том, что договор займа в соответствии со ст. 160 п. 2 ГК РФ заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Порядок использования АСП определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21 сентября 2016г..

Однако несмотря на заключение договора займа, ответчик Цыганкова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои заемные обязательства, ввиду чего по состоянию на 19 апреля 2022г. образовалась задолженность заемщика по вышеназванному договору займа в размере 52500 руб., из них, задолженность по основному долгу в размере 15000 руб., по процентам – 5850 руб., штрафной процент – 24150 руб., пени - 7500 руб..

22 января 2021г. наименование истца переименовано из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП Центр», 30 сентября 2021г. из ООО МКК «ДЗП-Центр» на ООО «ДЗП - Центр».

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., на юридические услуги в размере 5000 руб..

Представитель истца ООО «ДЗП - Центр», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 02 августа 2022 года) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыганкова А.В., надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными лично 23 июня 2022г., 24 июля 2022г.) дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что 12 апреля 2019г. между ООО МКК «ДЗП-Центр» и Цыганковой А.В. заключен договор потребительского микрозайма № «До зарплаты», согласно которому, Цыганковой А.В. (заемщику) предоставлены в заем денежные средства в сумме 15 000 рублей, со сроком возврата – 07 мая 2019г., по процентной 547, 5 % годовых, при условии погашения суммы займа в течение срока возврата займа, при этом перемешанная процентная ставка не применяется (пункты 1, 2,4 договора микрозайма) (т.1 л.д. 19-23).

Согласно п. 6 договора микрозайма, предусмотрено, что уплата суммы микрозайма в размере 15 000 рублей производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора (до 07 мая 2019г.). Уплата процентов в сумме 20850 руб. за пользование микрозаймом производится в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В качестве способов исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, займодавцем предусмотрены в п. 8 договора микрозайма возврат денежных средств наличными в кассу обособленного подразделения истца, по месту нахождения заемщика, а так же безналичным денежным переводом на расчетный счет истца, в том числе, с использованием дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», либо в отделениях ПАО «Сбербанк», посредством оплаты банковскими картами на сайте займодавца.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (право наступает не ранее 16 дня). В случае просрочки возврата микрозайма более чем 99 дней, займодавец имеет право требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня просрочки до момента фактического возврата займа.

Материалами дела подтверждается, что с условиями договора потребительского микрозайма, а также с дополнительным соглашением и графиками платежей Цыганкова А.ВА. была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют её действия по активации высланного на её номер телефона кода (индивидуальный ключ), а так же использования телефона при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, при подписании договора займа и всех других документов.

Свои обязательства по выдаче Цыганковой А.В. займа в размере 15 000 рублей ООО МКК «ДЗП-Центр» выполнило путем перечисления суммы займа, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленным правоустанавливающим документам, 22 января 2021г. наименование истца переименовано из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП Центр», 30 сентября 2021г. из ООО МКК «ДЗП-Центр» на ООО «ДЗП - Центр».

Доказано, что Цыганкова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19 апреля 2022г. образовалась задолженность заемщика по вышеназванному договору займа в размере 52500 руб., из них, задолженность по основному долгу в размере 15000 руб., по процентам – 5850 руб., штрафной процент – 24150 руб., пени - 7500 руб..

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не предоставлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий договора микрозайма, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм внесенных в оплату по договору микрозайма.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по договору микрозайма от 12 апреля 2019г. № составляет 52 500 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., по процентам – 5 850 руб., штрафной процент – 24 150 руб., пени - 7 500 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 02/03 от 22 марта 2021г., перечисленных истцом платежным поручением от 13 апреля 2022г. №, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 11, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, имеющихся в деле, требований разумности, подлежит уменьшению до 2 500 рублей.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «ДЗП-Центр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1775 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП - Центр» удовлетворить.

Взыскать с Цыганковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГг., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП - Центр» (ОГРН 1147847029990) задолженность по договору займа от 12 апреля 2019г. № в размере 52 500 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1 775 руб., на юридические услуги в размере 2500 руб., а всего взыскать 56 775 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В. Васильева

Копия верна. Судья П.В. Васильева

Мотивированное заочное решение суда составлено 09 сентября 2022 г.

Судья П.В. Васильева