Решение по делу № 2-763/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-763/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001119-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Труфанову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Труфанова И.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81022 руб. 16 коп. за период с 18.06.2023 по 22.12.2023 (в том числе 33105 руб. 95 коп. – основной долг, 45491 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 2424 руб. 33 коп. – задолженность по штрафам/пеням), а также 2630 руб. 66 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 174 руб. – почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что Труфанов И.А. заключил с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани-Мен») указанный договор, согласно которому ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 60 100 руб., путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МФК «Мани-Мен» предоставило денежные средства ответчику, однако Труфанов И.А. надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность на указанную в иске сумму. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани-Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору с ответчиком уступлено истцу.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ответчик Труфанов И.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, истец против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Труфанов И.А. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 60 100 руб. сроком на 126 дней до 15 июля 2023 года включительно, сумма к возврату 103841 руб. 75 коп.

В соответствии с заявлением на предоставление займа, заемщик подтверждает оферту договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок, полученный на указанный заемщиком номер +79021952144. Также заемщик представил в микрофинансовую организацию анкету с указанием идентификаторов.

Согласно п. 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365% годовых с 1 по 87 день займа, 66,98% с 88 по 88 день займа, 0% годовых с 89 по 125 день займа, 365% годовых с 126 дня по дату полного погашения займа, количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 11537 руб. 97 коп уплачивается 25 марта 2023 года, последующие платежи в том же размере уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Факто заключения договора подтверждается представленными телефонными операторами детализациями СМС-сообщений с указанного в договоре номера телефона ответчика.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило, что подтверждается платежным поручением на перечисление денежных средств в размере 60 100 руб. на карту в ПАО «Сбербанк», принадлежащей Труфанову И.А.

Труфановым И.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем в период с 18.06.2023 по 22.12.2023 образовалась задолженность на сумму 81022 руб. 16 коп. (в том числе 33 105 руб. 95 коп. – основной долг, 45 491 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 2 424 руб. 33 коп. – задолженность по штрафам/пеням).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ООО МФК Мани Мен» заключен договор № ММ-Ц-104-12.23 уступки прав требования (цессии), на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, в том числе, и требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Труфановым И.А. в размере 81022 руб. 16 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности, а также доказательства оплаты суммы задолженности не представлены.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в адрес Труфанова И.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Вынесенный по аналогичным данному иску требованиям судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 16 февраля 2024 года № 2-1214/2024 отменен определением мирового судьи 2 апреля 2024 года в связи с возражениями должника.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Труфанов И.А. нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» как правопреемнику организации ООО МФК «Мани Мен» право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возвращению суммы по кредитному договору в срок и в порядке, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Труфанова И.А. задолженности по договору займа в размере 81022 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2630 руб. 66 коп.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 174 руб. за направление заявления о выдаче судебного приказа и иска в суд и сторонам по делу, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН №) к Труфанову И. А. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Труфанова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81022 руб. 16 коп. за период с 18.06.2023 по 22.12.2023 (в том числе 33105 руб. 95 коп. – основной долг, 45491 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 2424 руб. 33 коп. – задолженность по штрафам/пеням), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 66 коп. и почтовые расходы в размере 174 руб., всего взыскать 83826 (Восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова