Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2848/2024 от 02.10.2024

№ 16-2848/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 11 октября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Д. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радченко Д.И.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» от 07 февраля 2024 года №, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2024 года, Радченко Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Амурского областного суда от 03 июля 2024 года указанные постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Д. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи областного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о других участниках производства по делу об административном правонарушении ФИО11., ФИО12, об их адресе, необходимом для направления копии жалобы и установления срока для подачи возражений на неё.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору принесшему протест.

Сроки принесения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу Д. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радченко Д.И., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский