Решение по делу № 5-1125/2017 от 25.12.2017

Дело № 5-1125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 декабря 2017 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорина И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Федорина И. А. сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Положения части 1 статьи 28.7 КоАП РФ содержат перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов по данному делу об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, после вынесения сотрудником ОУР ОМВД России по ********** П. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.** каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию и процессуальное оформление не производилось, к протоколу об административном правонарушении приложены документы, полученные в порядке УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Федорина И.А. подлежит передаче со всеми приложенными материалами мировому судье Юбилейного судебного участка ********** РК.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Федорина И. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами мировому судье Юбилейного судебного участка ********** РК.

Судья          И.В. Филиппова