Решение по делу № 2-5992/2019 от 02.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.

    Согласно п. 1.4 договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются основными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

    Согласно договору, банк предоставила заемщику кредит в размере 1 276 000 руб. под 25% годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог автомобиля марки Hyundai, Creta, 2016 года выпуска, VIN №.

    Согласно условиям договора ответчик обязуется исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушался график выплаты кредитной задолженности. Истец отправлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 765 952,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 205 852,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 447 019,33 руб., пени на сумму основного долга – 46 727,34 руб., пени на сумму процентов – 66 353,13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 23 089,76 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai, Creta, 2016 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 790 243,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.

    Согласно п. 1.4 договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются основными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

    Согласно договору, банк предоставила заемщику кредит в размере 1 276 000 руб. под 25% годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог автомобиля марки Hyundai, Creta, 2016 года выпуска, VIN №.

    Согласно условиям договора ответчик обязуется исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушался график выплаты кредитной задолженности. Истец отправлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику не имеется.В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании вышеуказанного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai, Creta, 2016 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 790 243,75 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 765 952,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 205 852,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 447 019,33 руб., пени на сумму основного долга – 46 727,34 руб., пени на сумму процентов – 66 353,13 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 029,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 765 952 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 205 852,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 447 019,33 руб., пени на сумму основного долга – 46 727,34 руб., пени на сумму процентов – 66 353,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины – 23 029 (двадцать три тысячи двадцать девять) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai, Creta, 2016 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 790 243 (семьсот девяносто тысяч двести сорок три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова