Решение от 04.12.2017 по делу № 2а-10644/2017 от 24.04.2017

Дело № 2а-10644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием

представителя административного истца Ракшовой А.И.,

заинтересованного лица Сериковой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УК «Холмсервис» к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об участии в исполнительном производстве специалиста незаконным,

установил:

ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с административным иском к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 22 марта 2017 года незаконным. Требования мотивировало тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. С данным постановлением ООО «УК «Холмсервис» не согласен по следующим основаниям. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2016 года на ООО «УК «Холмсервис» была возложена обязанность осуществить утепление кровли над квартирой № № д. № № по <адрес>, а именно: произвести удаление старого утеплителя до плиты покрытия, произвести устройство гидроизоляции, нанести утеплитель и пароизоляцию; осуществить утепление панелей с наружной стороны плитами типа Termit; произвести прокладку вентиляционного канала из ванной комнаты в соответствии с требованиями СП 60,13330.2012. п. 7; при вскрытии углового стыка в случае выявления разращения утеплителя межпанельных швов, произвести удаление мастики и пенного утеплителя, с последующим утеплением данных швов, согласно технологии. Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю 18 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство № № и 14 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № №. В настоящее время работы все выполнены, но Серикова А.А., Серикова З.Б. отказываются подписывать акты выполненных работ, требуя привлечения специалиста ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» Чехунова В.В. 22 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А. было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Однако в решении суда нет указаний на тот факт, что для приемки выполненных работ требуется привлечение специалиста. Кроме того, между ООО «УК «Холмсервис» и ИП Будисенко Е.В. был заключен договор подряда на выполнение работ, указанных в решении суда на сумму 414 935.75 рублей, которые выполнялись квалифицированными специалистами. Судебный пристав-исполнитель привлек специалиста по собственной инициативе, а расходы на вознаграждение специалиста возлагает на должника, чем причиняет ему имущественный вред в виде неразумных расходов.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «УК «Холмсервис» Ракшова А.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Серикова З.Б. в судебном заседании пояснила, что ООО «УК «Холмсервис» выполнялись работы по исполнению решения суда, но ей неизвестно, все работы выполнены или нет, качественно или нет, в связи с чем, настаивает на привлечении специалиста.

Административные ответчики МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю Шенделева О.А., УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Серикова А.А. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

На основании ч. 1 ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «УК «Холмсервис», предмет исполнения: осуществить утепление кровли над квартирой № № д. № № по <адрес>, а именно: произвести удаление старого утеплителя до плиты покрытия, произвести устройство гидроизоляции, нанести утеплитель и пароизоляцию; осуществить утепление панелей с наружной стороны плитами типа Termit; произвести прокладку вентиляционного канала из ванной комнаты в соответствии с требованиями СП 60,13330.2012. п. 7; при вскрытии углового стыка в случае выявления разращения утеплителя межпанельных швов, произвести удаление мастики и пенного утеплителя, с последующим утеплением данных швов, согласно технологии, в пользу взыскателя Сериковой З.Б. (л.д. 65-66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «УК «Холмсервис», предмет исполнения: осуществить утепление кровли над квартирой № № д. № № по пр. Комсомольский в г. Красноярске, а именно: произвести удаление старого утеплителя до плиты покрытия, произвести устройство гидроизоляции, нанести утеплитель и пароизоляцию; осуществить утепление панелей с наружной стороны плитами типа Termit; произвести прокладку вентиляционного канала из ванной комнаты в соответствии с требованиями СП 60,13330.2012. п. 7; при вскрытии углового стыка в случае выявления разращения утеплителя межпанельных швов, произвести удаление мастики и пенного утеплителя, с последующим утеплением данных швов, согласно технологии, в пользу взыскателя Сериковой А.А. (л.д. 79-80).

Во исполнение требований исполнительных документов между ИП Будисенко Е.В. и ООО «УК «Холмсервис» был заключен договор подряда № № ИП и дополнительное соглашение № № к указанному договору (л.д. 14-17).

14 марта 2017 года Серикова З.Б. обратилась к начальнику отдела старшему судебному приставу МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю с заявлением о проведении экспертизы проделанной работы ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» в лице Чехунова В.В.(л.д. 68)

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А. от 22 марта 2017 года в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разъяснения вопросов требующих специальных познаний для участия в исполнительном производстве № № был привлечён специалист ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» Чехунов В.В.(л.д. 67).

Поскольку в данном случае исполнение было связано с утеплением кровли над квартирой, для проверки объема и качества выполненных работ требуются специальные познания, то судебный пристав-исполнитель Шенделева О.А. вынесла законно и обоснованно постановление об участие в исполнительном производстве специалиста, которое по своему содержанию соответствует требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы должника. Согласно ч. 3 ст. 61 и ч. 1 ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий, в том числе на оплату вознаграждения специалисту возмещаются, за счет должника.

Доводы административного истца о том, что оснований для привлечения специалиста не имеется, так как в решении суда нет ссылки, что для приемки работ требуется привлечение специалиста, а также, что работы выполнены по договору квалифицированными специалистами, суд считает несостоятельными, так как ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает привлечение специалиста для участия в исполнительном производстве, когда требуются специальные познания, при этом не имеет значение специалистами или нет выполнена работа, и указание об этом в решении суда не требуется.

В связи с чем, требования ООО «УК «Холмсервис» о признании постановления об участии в исполнительном производстве специалиста незаконным, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.12.2017