Решение по делу № 12-80/2021 от 20.01.2021

№12-80/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 18а

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев жалобу Брежнева Владимира Владимировича на постановление должностного лица Центра видеофиксации в отношении Брежнева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении № 18810136200223012489 от 23.02.2020,

установила:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации № 18810136200223012489 от 23.02.2020 Брежнев В.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28.03.2020 Брежнев В.В. получил данное постановление по почте, что лишило его возможности уплатить штраф в размере половины от указной суммы согласно ст.32.2 ч.1.3-1 КоАП РФ. Брежнев В.В. обратился в Центр видеофиксации с заявлением о восстановлении срока льготной уплаты штрафа, но ему было отказано. На этом основании Брежнев В.В. просит отменить протокол № 18810136200223012489 от 23.02.2020 в данной редакции и выписать его с возможностью уплаты половины штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления.

Изучив материалы жалобы, суд считает ее неподлежащей принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Брежнев В.В. в жалобе указал, что копию обжалуемого постановления от 23.02.2020 была получена им 28.03.2020, в то время как жалоба на данное постановление направлена им в суд 14.01.2021 согласно дате почтового штемпеля на конверте и получена судом 20.01.2021 согласно штампу входящей корреспонденции.

Как следует из п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днём для подачи жалобы на постановление должностного лица Центра видеофиксации № 18810136200223012489 от 23.02.2020 является 04.03.2020, а жалоба подана Брежневым В.В. 20.01.2021, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, Брежнев В.В. просит отменить протокол № 18810136200223012489 от 23.02.2020, требований об обжаловании постановления не заявлено, копия постановления не приложена.

В материалах жалобы отсутствует ходатайство лица, подающего жалобу о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, тогда как на момент подачи жалобы Брежнев В.В. пропустил срок обжалования постановления должностного лица Центра видеофиксации № 18810136200223012489 от 23.02.2020, указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Вместе с тем к жалобе приложено определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России Воронежской области об отказе в восстановлении срока, предусмотренного для платы административного штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении № 188101136200223012489 от 23.02.2020, однако, исходя из текста жалобы, данное определение Брежневым В.В. не обжалуется, требований о его отмене не содержит.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу Брежнева Владимира Владимировича на постановление должностного лица Центра видеофиксации в отношении Брежнева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении № 18810136200223012489 от 23.02.2020, без рассмотрения.

Разъяснить Брежневу В.В., что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, приложив копию оспариваемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья Михина Н.А.