Решение по делу № 9-1172/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Мещеряковой С.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Мещеряковой С.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья, исследовав заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления следует, что адресом места жительства ответчика Мещеряковой С.С, указан следующий адрес: <адрес>.

Данный адрес не относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Из текста искового заявления следует, что при определении подсудности настоящего спора истец руководствовался положениями ст. 32 ГПК РФ, в силу которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что споры по договору подлежат рассмотрению в судебном порядке в Прикубанском районном суде г. Краснодара.

Однако суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда РФ от 23.12.1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 ФЗ от 03.02.1996 г. «О банках и банковской деятельности», где указано что граждане - вкладчики как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Мещеряковой С.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Советский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: