Решение от 11.01.2019 по делу № 1-8/2019 от 28.11.2018

Дело № 1-175 (11801330004000385)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 11 января 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

подсудимой Селезеневой Е.В.,

защитника – адвоката Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение № 782 и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕЛЕЗЕНЕВОЙ Елены Валерьевны, родившейся <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданки <...>, имеющей <...> образование, <...>, <...>, <...>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 07.02.2008 Мещанским районным судом г. Москвы (с учетом изменений от 13.12.2011) по ч.3 ст.30 и п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 17.08.2012;

2) 11.01.2013 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного определения от 26.02.2013) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 18.03.2013 Котельничским районным судом Кировской области с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 13.10.2014;

4) 16.06.2015 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом изменений от 02.09.2016) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 15.09.2016;

5) 11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 16.02.2018;

6) 15.08.2018 Котельничским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15.08.2018 по день вступления приговора в законную силу (28.08.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанной по настоящему делу в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ с 13.08.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селезенева Е.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, и поднадзорным, совершила самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 20.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Селезеневой установлен административный надзор на срок по 16.02.2021 с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за пределы административного района по месту осуществления административного надзора без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

16.02.2018 Селезенева была освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, 13.04.2018 встала на учет в МО МВД России «Котельничский» по месту пребывания и была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, административных ограничений и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Селезенева, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора 02.07.2018 самовольно, без разрешения МО МВД России «Котельничский» оставила избранное ею место пребывания по адресу: <адрес> ничего не сообщив о смене места своего пребывания в органы внутренних дел, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ней административный надзор. 16.07.2018 Селезенева была обнаружена сотрудниками полиции на территории г. Котельнича.

Она же, Селезенева Е.В. совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного, для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

11.08.2018 в период времени с 15:00 по 16:59 часов Селезенева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, зная о наличии денег у Потерпевший №1, решила открыто похитить у последней денежные средства в размере 100 рублей. Реализуя указанный преступный умысел, Селезенева в тот же период времени подошла к находящейся в комнате дома по указанному адресу Потерпевший №1 и потребовала у неё передачи ей денежных средств в сумме 100 рублей. Однако Потерпевший №1 отказалась передавать Селезеневой деньги в указанной сумме, тогда Селезенева, осознавая, что действует открыто, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и с силой потянула вниз, отчего последняя испытала физическую боль, при этом требуя у потерпевшей передачи ей 100 рублей, и высказывая той угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения в отношении себя насилия, сообщила Селезеневой, что готова передать ей 100 рублей, для чего необходимо дойти до ближайшего банкомата и снять деньги с карты. После этого в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 и Селезенева пришли к магазину «<...>» по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств в банкомате, расположенном в данном магазине. Однако действия Селезеневой не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. Потерпевший №1, зайдя в вышеуказанный магазин, вызвала сотрудников полиции, после чего действия Селезеневой были пресечены.

Кроме того, Селезенева Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.08.2018 в период времени с 15:00 по 16:59 часов Селезенева в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате дома по адресу: <адрес>, где увидела лежавший на телевизоре мобильный телефон «FLY FS 459 Nimbus 16» с находящимися в нем картой памяти и сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, которые решила тайно похитить. Реализуя свой умысел, Селезенева в вышеуказанный период времени убедившись, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника подошла к телевизору, с которого изъяла и обратила в свою пользу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «FLY FS 459 Nimbus 16» (IMEI <№>, IMEI <№>) стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем картой памяти «Sandisk» стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей ценности, отсоединив телефон от зарядного устройства. После этого Селезенева распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Селезенева Е.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Селезенева, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, потерпевшая Потерпевший № 1 (в своем сообщении суду), а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Селезеневой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; а также по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно - тяжкое, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Селезеневой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца.

Селезенева ранее неоднократно судима, в том числе за умышленные тяжкие преступления, отбывала реальное лишение свободы, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовалась отрицательно (том 2 л.д. 21-22), по месту проживания после освобождения из мест лишения свободы также характеризуется отрицательно (склонна к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д. 23), на учетах нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 27), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и мелкие хищения, после освобождения из мест лишения свободы не работала, постоянного места жительства не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.10.2018 <№> у Селезеневой Е.В. <...> применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ( том 1 л.д. 201-202).

Оснований сомневаться в выводах экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем, суд признает Селезеневу Е.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезеневой, по всем преступлениям суд признает: активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на стадии предварительного расследования она давала подробные последовательные признательные показания, информацию, имеющую значение для дела об обстоятельствах и способах совершения преступлений, положенные в основу обвинения; признание вины и раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом, в отношении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, рецидив в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее Селезенева дважды осуждалась к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения Селезеневой во время совершения преступлений оказало существенное влияние на её поведение, что подтвердила подсудимая, указав в судебном заседании, что трезвой преступления бы не совершила.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести данного преступления не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ: в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно такие виды наказаний подсудимой будут соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ, т.е. характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и личность Селезеневой, суд считает возможным не назначать ей за данное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказаний суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства данного преступления, в том числе объект посягательства (100 рублей), считает возможным применить правило ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Селезеневой при рецидиве срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. Кроме того, при назначении срока наказания за данное преступление, суд руководствуется положением ч.3 ст.66 УК РФ.

В то же время, при определении сроков наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, назначая наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии Изменнено апелляционным определением Кировскогообластного суда от 05.03.2019 путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимой суд приходит к убеждению, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, по мнению суда, также не имеется.

Поскольку Селезенева совершила преступления до вынесения приговора Котельничского районного суда от 15.08.2018, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения вновь назначенного наказания за совершенные преступления с наказанием по предыдущему приговору, при этом отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в общий срок наказания.

Селезенева осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, в связи с чем отбывать окончательно назначенное наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить избранную Селезеневой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Поскольку Селезенева осуждается при особо опасном рецидиве, время содержания её под стражей по настоящему делу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «FLY FS 459 Nimbus 16» с картой памяти «Sandisk» на стадии предварительного расследования возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1, ░.3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░.2 ░░.161, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2019...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2019, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2018 – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ – 13.08.2018 ░ 14.08.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2018 ░ ░░░░░░ ░ 15.08.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ 28.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.08.2018, ░ ░░░░░░ ░ 29.08.2018 ░░ 10.01.2019; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «FLY FS 459 Nimbus 16» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Sandisk» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░