Решение по делу № 1-104/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-104/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-001236-90

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

                  11 мая 2022 года                                                                   г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Моисеевой И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района – Александрова Д.А., подсудимого Ковальчука С.В., его защитника - адвоката Бобошко К.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ковальчук С.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковальчук С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, К. от <...>, вступившим в законную силу <...>, Ковальчук С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб с лишением его права управления транспортным средством сроком на Один год и Шесть месяцев. Назначенный административный штраф до настоящего времени не уплачен.

<...>, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Ковальчук С.В., был в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнутым административному наказанию, умышлено, повторно, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно: передвигался на автомобиле марки «ВАЗ-21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак «<...> регион, где на прилегающей территории к дому <...> по <...>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, являющимися в силу п.5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 года № 380, п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона « О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ, должностными лицами, уполномоченными, на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которые, предложили Ковальчук С.В., пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на что Ковальчук С.В., ответил отказом, согласно протоколу <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, что явилось основанием, для признания его находящимся в состоянии опьянения, тем самым совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее административному наказанию, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук С.В, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Однако вина Ковальчук С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Ковальчук С.В., данных им в ходе дознания, он показал, что у него в собственности, имеется автомобиль марки ВАЗ 21150 гос.номер <...> регион, приобретенный им <...>, но он не оформил его в ГИБДД. Ранее <...>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. Это было в <...>. После этого, его еще дважды привлекали к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Штраф по постановлению мирового судьи 118 судебного участка, <...>, в размере 30000 руб до настоящего времени им оплачен не был.

<...>, у него в гостях были его друзья М., Л., с которыми он распивал пиво. Лично он выпил около 1 литра пива. <...>, нужно было отвезти друзей по домам, и он на своем автомобиле, отвез М. домой, после чего управляя автомобилем, вместе с Л. поехали домой. По дороге на <...> в <...>, его остановили сотрудники ОГИБДД, потребовали предъявить документы. Во время проверки документов, сотрудник ОГИБДД сообщил ему, что он подозревает, что Ковальчук С.В., управляет автомобилем в состоянии опьянения. Его отстранили от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Также он отказался проехать в Кореновскую ЦРБ на освидетельствование. В связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол. По базе данных, сотрудники ОГИБДД установили, что в марте 2021 г, он уже был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. Вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. (л.д. 33-34)

Кроме собственного признания своей вины, вина Ковальчук С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Л., данных им в ходе дознания, он показал, что <...> около 02 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле двигался по <...>, он был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого, при проведении освидетельствования ранее незнакомого ему гражданина, как позже он узнал это был Ковальчук С.В. С ним был приглашен второй понятой. В их присутствии Ковальчук С.В. были разъяснены его права и обязанности, а также предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения на месте. Ковальчук С.В. проходить освидетельствование на месте отказался и поэтому, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК. Ковальчук С.В. отказался пройти и это медицинское освидетельствование. Был составлен соответствующий протокол, где они все расписались. Он помнит, что от Ковальчук С.В. исходил сильный запах алкоголя, он вел себя агрессивно и с ним в автомобиле находилась ранее ему незнакомая женщина, которая по внешним признакам, также находилась в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 40-42)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля С., данных им в ходе дознания, он показал, что <...> около 02 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле двигался по <...> и возле <...>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Ему и другому водителю автомобиля предложили принять участие в качестве понятых, при составлении протокола в отношении водителя, как он позже узнал это был Ковальчук С.В., которого подозревали, что он находится и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии Ковальчук С.В. были разъяснены его права и обязанности и предложено пройти на месте тест на алкоголь, но он отказался. Позже, ему предложили проехать в МБУЗ Кореновская ЦРБ, также для прохождения медицинского освидетельствования. Но и на это предложение сотрудников БДПС Ковальчук С.В. ответил отказом. Тогда сотрудниками БДПС был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой расписались. ( л.д. 43-45 )

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Ф., данных им в ходе дознания, он показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <...>.

<...>, он заступил на дежурство совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <...> А.

<...> в 02 часа 07 минут они проезжали по <...> в <...> и около <...>, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21150», г.р.з. <...> регион под управлением Ковальчук С.В. При проверке его документов они обнаружили, что от Ковальчук С.В. слышен запах алкоголя, у него также была невнятная речь. Он пригласил двух понятых из числа водителей, проезжавших по <...> и в их присутствии, предложил Ковальчук С.В. пройти тест на алкоголь. Но Ковальчук С.В. категорически отказался. Тогда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК, но он, также в присутствии понятых отказался и об этом сделали соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда стали проверять Ковальчук С.В. по базе данных ОМВД РФ по Кореновскому району, то было установлено, что <...> Ковальчук С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением его права управления транспортными средствами. После этого, все документы были зарегистрированы в КУСП ОМВД РФ по Кореновскому району для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 46-48 )

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля А., данных им в ходе дознания, он показал что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <...>. <...>, он вечером вместе с инспектором Ф. заступил на суточное дежурство. <...> в 02 часа 07 минут проезжая возле <...> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21150», г.р.з. <...> регион под управлением Ковальчук С.В. При проверке его документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя исходивший от него, невнятная речь. Тогда, они пригласили двух понятых и предложили Ковальчук С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Но он отказался. Также, он отказался пройти это освидетельствование и в ГБУЗ «Кореновска ЦРБ» М3 КК. После этого, был составлен протокол, в котором расписались понятые. Сам Ковальчук С.В. был доставлен в ОМВД РФ по Кореновскому району. При этом, оказалось, что Ковальчук С.В. <...> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. ( л.д. 49-51 )

Кроме этого, вина Ковальчук С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола выемки от <...>, в ходе которого, был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий подсудимому Ковальчук С.В. (л.д. 62-65 )

-данными протокола осмотра предметов (документов) - автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего подсудимому Ковальчук С.В. (л.д. 66-71)

-данными расписки о передаче вещественного доказательства, автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак «<...>» на ответственное хранение, его собственнику Ковальчук С.В. ( л.д. 72 )

-данными протокола осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении Ковальчук С.В. на 13 листах, копии постановления от <...> года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., согласно которому, Ковальчук С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на 6 листах. ( л.д. 53-59 )

Суд считает, что действия подсудимого Ковальчук С.В., правильно квалифицированы, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Ковальчук С.В. характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого Ковальчук С.В. суд относит наличие у него на иждивении, двух малолетних детей, 2017 и 2018 года рождения.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Ковальчук С.В. суд относит суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих ответственность подсудимого Ковальчук С.В. суд относит рецидив преступления.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Ковальчук С.В., требований ст. 64 УК РФ, о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного Ковальчук С.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Ковальчук С.В., ранее судимого и вновь совершившего преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, за содеянное, в виде реального лишения свободы, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами.

Решая вопрос о размере назначаемого Ковальчук С.В. наказания за содеянное, в виде лишения свободы, суд, с учетом смягчающих обстоятельств подсудимого Ковальчук С.В., наличием у него на иждивении двоих малолетних детей, его раскаяния в содеянном, считает необходимым применить к подсудимому Ковальчук С.В., требования ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание за содеянное, в виде лишения свободы, в размере, менее одной третьей части, максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчук С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применение ст. 68 ч.3 УК РФ – Шесть месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима, с лишением его права управлением транспортным средством, сроком на Три года.

До вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения Ковальчук С.В. - в виде обязательства об явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу, из зала суда.

Считать началом срока отбывания наказания Ковальчук С.В. день вступления приговора суда, в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г., ФЗ № 186 от 03.07.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания подсудимому Ковальчук С.В., назначенного по приговору суда, время содержания Ковальчук С.В. под стражей, с <...> и до дня вступления приговора суда, в законную силу, из расчета, Один день заключения под стражей, за Один день отбывания наказания, в исправительной колонии Строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ- 21150», государственный регистрационный знак «<...>», находящийся на ответственном хранении у его собственника Ковальчук С.В., возвратить Ковальчук С.В., по вступлению приговора суда в законную силу.

- копии и оригиналы административного материала от <...>, на 19 листах в отношении Ковальчук С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                                            Швецов С.И.