Решение по делу № 2-2824/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/15 по заявлению судебного пристава-исполнителя Попова С.В. об установлении Саргсяну А. С. временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Заявитель судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП Попов С.В. обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Саргсяна А. С. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в отношении должника Саргсяна А.С. возбуждены исполнительные производства по взысканию штрафов, наложенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения. После истечения срока для добровольного исполнения требование исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. Совокупный размер неисполненных обязательств по уплате штрафов составляет «...» руб. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Саргсян А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своего места жительства, зарегистрирован по указанному адресу. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению должника, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие Саргсяна А.С.

Представитель взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении должника Саргсяна А.С. возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения которых является взыскание с должника административных штрафов в соответствии с постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2014 года, исполнительные производства в отношении должника Саргсяна А.С. объединены в сводное исполнительное производство.

Размер задолженности Саргсяна А.С. по уплате административных штрафов составляет «...» руб.

До настоящего времени Саргсян А.С. выплаты по вышеуказанному постановлению не произвел, доказательств, подтверждающих обратное, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не предоставил.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что суду не предоставлены доказательства исполнения Саргсяном А.С. требований исполнительного документа, уплаты административных штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам Саргсян А.С. не обращался, суд приходит к выводу о необходимости применения к Саргсяну А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, суд применяет нормы законодательства об исполнительном производстве, в том числе Положение по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, согласно которому срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Саргсяну А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации должно быть установлено сроком на шесть месяцев. В случае исполнения требований исполнительных документов до истечения установленного судом срока действия временных ограничений, временное ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене с даты фактического исполнения должником требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Попова С.В. об установлении Саргсяну А. С. временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Саргсяну А. С., «дата» года рождения, на срок шесть месяцев с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае исполнения Саргсяном А. С. требований исполнительных документов до истечения установленного судом срока действия временных ограничений, временное ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене с даты фактического исполнения должником требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья