Решение по делу № 2-4459/2021 от 16.08.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Почта Банк" к Гармаевой С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68873,51 рублей, государственную пошлину в сумме 2 266 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 50000 руб., под 24,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68873,51 руб., из которых 40340,99 руб. - задолженность по основному долгу, 7358,35 руб. – задолженность по процентам, 15289,17 руб. - задолженность по неустойкам.

Представитель АО "Почта Банк" Захарова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Гармаева С.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

        Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Почта Банк" подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Гармаевой С.Ш. кредитный договор, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 50000 руб., под 24.9 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО "Почта Банк", а затем в АО « Почта Банк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, исполняет иные обязательства по договору.

Заемщик Гармаева С.Б. обязательства перед Банком по уплате процентов, комиссий и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 68873,51 руб., из которых 40340,99 руб. - задолженность по основному долгу, 7358,35 руб. – задолженность по процентам, 15289,17 руб. - задолженность по неустойкам.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Требования о взыскании задолженности по неустойке также подлежат удовлетворению, поскольку указанные платежи предусмотрены кредитным договором, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. Так, тарифом банка предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266,20 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к Гармаевой С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой С. Ш. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68873,51 руб., из которых 40340,99 руб. - задолженность по основному долгу, 7358,35 руб. – задолженность по процентам, 15289,17 руб. - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2266,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Болотова Ж.Т.