Решение по делу № 33-844/2023 (33-7565/2022;) от 26.12.2022

Дело № 33-844/2023 (33-7565/2022)

Номер дела в суде первой инстанции №2-2513/2018

УИД 72RS0014-01-2018-002784-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                      06 февраля 2023 года

Судья Тюменского областного суда Важенина Э.В., при секретаре Деркач М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тулегенова Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 июня 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления отказать.»

установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <.......> от <.......> Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На стадии конкурсного управления стало известно о вынесенном решении Ленинскоо районного суда г. Тюмени по гражданскому делу <.......>, которым взыскана задолженность Ивановой ФИО6 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в размере 4 653 846 руб. <.......> был получен исполнительный лист ФС <.......> уже с истекшим сроком для предъявления к исполнению (срок истек <.......>), что послужило основанием для обращения в суд с указанным заявлением.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен заявитель Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1 л.д. 170-171).

В частной жалобе просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить (т. 1 л.д.174-176).

Считает, определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> незаконным и необоснованным, поскольку им нарушены как права взыскателя, так и процессуальные сроки. Указывает, что исполнительный лист был получен спустя более 9 месяцев с момента обращения в суд, только после направления жалобы на имя председателя суда. Полагает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению нарушен из-за бездействия должностных лиц Ленинского районного суда г. Тюмени. Кроме того, копия обжалуемого определения от <.......> была направлена только в июле 2022 года, что также привело к нарушению срока для обжалования.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 23 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> (мотивированное заочное решение составлено <.......>) исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости удовлетворены (л.д. 134-135, 136-142).

Заочное решение вступило в законную силу <.......> (л.д. 151-152).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до <.......> (в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу - <.......> + 3 года).

<.......> представителем по доверенности АО Банка «СИБЭС» Тулегеновым ФИО8. направлено заявление на выдачу исполнительного листа, поступившее в Ленинский районный суд г. Тюмени <.......>.

В частной жалобе Банка «СИБЭС» (АО) указывает на то обстоятельство, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен ввиду направления судом исполнительного листа с нарушением срока, спустя более 9 месяцев с момента направления заявления в суд, в связи с чем заявитель был лишен возможности предъявить исполнительный документ в установленный законом срок для исполнения.

Исполнительный лист, выданный на основании данного решения суда, направлен судом первой инстанции только <.......> (л.д. 153) и получен представителем взыскателя Банка «СИБЭС» (АО) <.......>.

Суд апелляционной инстанции находит данный довод заявителя обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 9.3.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», исполнительные документы подлежат выдаче (направлению) уполномоченным работником аппарата суда после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.

После вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, уполномоченным работником аппарата суда не позднее 5 рабочих дней в адрес взыскателя направляется соответствующее уведомление с разъяснением положений ст. 428 ГПК РФ, ст. 353 КАС РФ о необходимости представления им в суд заявления на выдачу (направление) исполнительного листа и (или) ходатайства для направления его на исполнение непосредственно судом. Исполнительные документы изготавливаются и подлежат выдаче взыскателю уполномоченным работником аппарата суда в тот же день при его личном обращении (либо его представителя) в суд с соответствующим заявлением, а в случае поступления заявления посредством почтовой связи, в том числе подачи его в электронном виде, а также нахождения дела в архиве, - направляются (выдаются) взыскателю не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации заявления. Копии судебного акта по гражданскому делу, выписки из решения оформляются в соответствии с требованиями пункта 14.5 настоящей Инструкции.

Дата выдачи в исполнительном документе указана <.......>, при этом каких-либо документов, подтверждающих действительное направление судом исполнительного документа взыскателю, в том числе копии списка почтовых отправлений, распечатки с сайта "Почты России" с отслеживанием почтового отправления, копии уведомления о вручении исполнительного документа, или вернувшегося в адрес суда конверта в связи с его неполучением заявителем, в материалах гражданского дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя отсутствовала реальная возможность обратиться в установленный законом срок к судебному приставу для предъявления исполнительного документа ввиду отсутствия у него исполнительного листа в период с <.......> по <.......> год, поскольку исполнительный лист ФС <.......> был направлен судом первой инстанции только <.......>, при этом документов, подтверждающих исполнение судом надлежащим образом обязанности по направлению исполнительного листа, в деле не имеется.

Суд апелляционной инстанции признает причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и полагает возможным его восстановить.

При наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа, определение суда первой нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить. Разрешить вопрос, по существу.

Восстановить Банку «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного листа ФС <.......>, выданного по гражданскому делу <.......> в отношении Ивановой ФИО9.

Частную жалобу Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда Э.В. Важенина

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано <.......>.