Решение по делу № 1-409/2022 от 31.08.2022

64RS0045-01-2022-008151-81

Дело № 1-409/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Поварова А.В.,

подсудимого – Алексеева В.В.,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработка в доход государства (наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алексеев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Алексеев В.В. совместно с ранее знакомым лицом №, в отношении которого дело приостановлено, находились в торговом зале магазина «Центр обуви и одежды», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В указанные время и месте у лица № с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу вещей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1»

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, находясь в торговом зале магазина «Центр обуви и одежды», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> предложил Алексееву В.В. совместно с ним совершить кражу вещей. Алексеев В.В., осознавая, что лицо № предложил совместно с ним совершить незаконные действия, которые могут повлечь причинение имущественного вреда собственнику имущества и, желая наступления данных последствий, ответил на предложение лица № согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Алексеев В.В. и лицо №, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо № должен был подбирать вещи, предназначенные для хищения, а Алексеев В.В. должен был снимать с них антикражные устройства при помощи магнита, находящимся при последнем и складывать их в пакет, находящийся при лице №. Также ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой в магазине, чтобы их совместные преступные действия носили тайный характер, после чего они совместно должны были вынести похищенные вещи из магазина и реализовать их, а полученные денежные средства распределить поровну между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «Центр обуви и одежды», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Алексеев В.В. и лицо №, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «Потерпевший №1», убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, согласно распределенным ролям, взяли, принадлежащие ИП «Потерпевший №1»:

- спортивный костюм артикул KOS-540, в количестве 2-х штук, стоимостью 420 рублей 00 копеек за каждый, всего на общую сумму 840 рублей 00 копеек;

- спортивный костюм артикул KOS-2800, в количестве 2-х штук, стоимостью 2150 рублей 00 копеек за каждый, всего на общую сумму 4300 рублей 00 копеек;

- головной убор артикул С-370, стоимостью 280 рублей 00 копеек;

- головной убор артикул С-380, стоимостью 290 рублей 00 копеек;

- головной убор артикул С-430, стоимостью 330 рублей 00 копеек;

- футболку артикул FUT -600, стоимостью 460 рублей 00 копеек;

- футболки артикул FUT-770, в количестве 4-х штук, стоимостью 590 рублей 00 копеек за каждую, а всего на общую сумму 2360 рублей 00 копеек;

- футболку артикул FUT-510, стоимостью 390 рублей 00 копеек;

- камуфляж артикул WW-1280, стоимостью 980 рублей 00 копеек, и удерживая похищенное имущество при себе, вышли из магазина, таким образом, в указанные время и месте, тайно похитив их.

После этого Алексеев В.В. и лицо № с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 10230 рублей 00 копеек.

Вина Алексеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, которые он давал на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в магазине «<данные изъяты> совместно с ФИО2 и ФИО13, они стали прогуливаться между рядами с одеждой, присматривать вещи. Прогуливаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к нему подошел ФИО2 и предложил помочь ему похитить одежду из указанного магазина, на что он согласился. При нём находился магнит в кармане шорт, при помощи которого легко снимались антикражные магниты, при помощи приложения их к магниту. При этом, он и ФИО2 договорились, что ФИО2 выбирал понравившиеся ему вещи, а он должен был снимать антикражные магниты с этих вещей при помощи своего магнита с одежды и складывать ему в пакет, который находился при ФИО2. Он снимал антикражные магниты с помощью мощного магнита, который находился у него в кармане шорт, путем приложения их к правому карману шорт, где находился сам магнит. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он и ФИО2 стали действовать согласно распределенным ролям. И таким образом похитили спортивный костюм, несколько кепок, несколько футболок. Осмотрев всю похищенную одежду, ФИО2 решил оставить себе часть вещей, а остальные вещи он и ФИО2 решили продать на рынке <данные изъяты>расположенный по адресу: <адрес> Подъехав к указанному рынку, он и Константин остались в автомобиле, а ФИО2 направился в рынок, с целью продажи похищенных вещей. Примерно через 40 минут ФИО2 вернулся в автомобиль и сообщил, что похищенные вещи продал за небольшую стоимость, на общую сумму 2100 рублей. Указанную сумму он и ФИО2 разделили вместе с ФИО4 поровну. После чего, разъехались по домам. Никаких вещей он себе не оставлял. Денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 30-32, 145-147).

Суд доверяет данным показаниям подсудимого Алексеева В.В., поскольку они являются последовательными, и не противоречат иным доказательствам по делу.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он вернулся с обеда в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Войдя в помещение магазина, кассир Свидетель №1 сообщила ему, что у него в магазине в мужском отделе у входа находились 4 спортивных костюма марки «Барселона» стоимостью 420 рублей каждый, а на данный момент осталось всего 2. После чего Свидетель №1 принесла ему антикражные магниты без одежды, которые лежали на полке с полотенцами. Он понял, что у него в магазине произошла кража, и пошел смотреть записи видеонаблюдения из помещения магазина. Просматривая видеозаписи, он увидел как 3-е неизвестных мужчин, прогуливаясь по помещению магазина, складывают вещи в черный пакет. Один из них был ростом 175-180 см, с короткой прической, плотного телосложения, в футболке красного цвета с надписью «Россия», в шортах, второй из них ростом 180-185 см, худощавого телосложения, в футболке синего цвета; третий из них был ростом 170-175 см, полного телосложения, в белой пятнистой футболкеи в кепке.После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Ущерб составил в размере 10230 рублей (т.1 л.д. 84-85).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, сидела в своем кабинете и обедала. В торговом зале находились другие сотрудники магазина. Примерно в 14 часов 00 минут к ней в кабинет зашла одна из сотрудниц и показала ей антикражное устройство и сообщила, что кто-то совершил хищение вещей из магазина. После чего она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине и на них обнаружила, что примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли трое неизвестных мужчин и ходили по торговому залу. Один из мужчин был одет в красную футболку, второй мужчина был одет в синюю майку с пакетом в руках, худощавого телосложения, третий мужчина был в кепке и белой пятнистой футболке. На видеозаписи было видно, как мужчина в красной майке снимает антикражные устройства и кладет их в пакет мужчине, одетому в синюю майку (т.1 л.д. 166-168).

Кроме показаний подсудимого, вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Алексеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> совершил хищение товаров (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Алексеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Алексеев В.В. подтвердил ранее данные им показания и указал на магазин «Центр обуви и одежды» по адресу: <адрес>, <адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил хищение вещей (т.1 л.д. 48-55);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: справка об ущербе на одном листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе (т.1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: справка об ущербе на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе; фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на CD-R диске (т.1 л.д. 108-113).

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Алексеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого Алексеева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Алексеева В.В.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, с учетом поведения Алексеева В.В. в судебных заседаниях, с учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимый Алексеев В.В. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый Алексеев В.В. не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление Алексеева В.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Алексееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, а также данные о его личности, характеристики, то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева В.В., суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеющиеся у него заболевания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, нахождение его супруги – Алексеевой Е.В. в состоянии беременности, что в будущем приведет к рождению еще одного ребенка у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева В.В., является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, состояния здоровья его и членов его семьи, а также влияния назначаемого наказания на исправление Алексеева В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что Алексеев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении Алексеева В.В. положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Алексеева В.В. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого Алексеева В.В., суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания Алексеева В.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Меру пресечения Алексееву В.В. суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Алексееву В.В. суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе; фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

По постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги адвоката Сармина С.П. по защите Алексеева В.В. в сумме 5 325 рублей за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Алексеев В.В. признается виновным в совершении вышеуказанного преступления, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, Алексеев В.В. от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого Алексеева В.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексееву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания Алексееву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Алексееву В.В. наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения Алексеева В.В., отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Алексеева В.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 5325 рублей.

Вещественные доказательства: справку об ущербе на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе, приходной ордер № на 1-м листе; фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков