Решение по делу № 1-55/2021 от 09.04.2021

№

64RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 г.                                                                                                             г. Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А.,

подсудимой Васьковой О.В.,

защитника адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер     № 209 от 07 мая 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васьковой Ольги Васильевны, <данные изъяты> судимой:

18 ноября 1998 г. Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111, ст. 116, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений определением Саратовского областного суда от 19 января 1999 г., постановлением Кромского районного суда Орловской области от 28 сентября 2009 г., постановлением Кромского районного суда Орловской области от 05 октября 2012 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 сентября 2009 г. Кромским районным судом Орловской области по    ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 18 ноября 1998 г., приведенного в соответствии с действующим законодательством постановлением Кромского районного суда Орловской области от 05 октября 2012 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 29 апреля 2013 г. по отбытию срока наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

установил:

Васькова О.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области № 62 л/с от 14.10.2020 года, назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области (далее – о/д ДЧ ОМВД РФ по Epшовскому району Саратовской области).

Согласно должностному регламенту о/д ДЧ ОМВД РФ по Epшовскому району Саратовской области Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять контроль за состоянием охраны помещений обороны здания ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области и прилегающих к нему территорий, его противопожарной безопасностью и санитарным состоянием, организовывать и обеспечивать пропускной режим в здания ОМВД, исключающий беспрепятственный доступ (проход) граждан, а также пронос запрещенных предметов и вещей, контролировать пропуск граждан в здание ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области после проведения полного и тщательного личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при гражданах, в обязательном порядке с использованием металлодетектора, осуществлять контроль за соблюдением личным составом пропускного режима и правил нахождения на территории административного здания.

Следовательно, о/д ДЧ ОМВД РФ по Epшовскому району Саратовской области ФИО5, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

12 декабря 2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, о/д ДЧ ОМВД РФ по Epшовскому району Саратовской области Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в здании ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Интернациональная, д. 28, осуществлял дежурство.

В указанное время, Васькова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла в фойе здания ОМВД, расположенного по вышеуказанному адресу, где стала выражаться грубой нецензурной бранью, наносить удары ногой по стеклопакету помещения дежурной части, распылять в окно дежурной части аэрозоль, кидать продукты питания в указанное окно, то есть нарушать общественный порядок в здании ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области. На неоднократные замечания ФИО5 относительно ее неправомерного поведения и просьбы прекратить свои действия Васькова О.В. не реагировала.

В ответ на правомерные действия Потерпевший №1, находясь в указанном месте в указанное время Васькова О.В., имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанесла один удар ногой в область левого бедра последнего, тем самым причинив ему физическую боль, а также кровоподтек на левом бедре, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанными действиями Васькова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая Васькова О.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Васьковой О.В., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, виновность Васьковой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Васьковой О.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признает полностью. Ранее в декабре 2020 года работала несколько дней в ИВС ОМВД РФ по Ершовскому району, а именно убиралась при проведении ремонта. До этого работала там уборщицей. 12 декабря 2020 г. ее не впустили в отдел полиции, сообщив, что так как она судима, ей нельзя там работать. Перед этим она красила данное помещение и надышалась парами краски, а также выпила спиртное. Она была расстроена тем, что её необоснованно выгнали с работы, в связи с чем 12.12.2020 г., около 13 часов 00 минут зашла в фойе здания ОМВД РФ по Ершовскому району вместе со своим малолетним сыном. В помещении дежурной части находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 Находясь в помещении дежурной части отдела полиции выражалась нецензурной бранью, совершала хулиганские действия, на замечания оперативного дежурного Потерпевший №1 и просьбы успокоиться, не реагировала. К ней подходила инспектор ПДН Свидетель №2 просила ее успокоиться, подходил участковый Свидетель №4, а также Потерпевший №1 говорил, что применит в отношении нее физическую силу, если она не прекратит свои действия, просил ее покинуть здание отдела полиции. Она разозлилась и ударила Потерпевший №1 ногой в область ноги. На тот момент она понимала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности. В ответ на это Потерпевший №1 применил в отношении нее физическую силу. (л.д. 188-191).

Данные показания Васьковой О.В. подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.12.2020 г. находился на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей в помещении дежурной части ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, по адресу: г. Ершов, ул. Интернациональная, д.28. Около 13 часов 00 минут в фойе отдела полиции зашла Васькова О.В. вместе с малолетним сыном, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала громко ругаться, в том числе нецензурной бранью, кидать продукты в окно дежурной части, распылять в окно дежурной части аэрозоль «Освежитель воздуха», громко слушала музыку. Он неоднократно делал ей замечания, но она не реагировала и продолжала свои действия. Около 13 часов 20 минут Васькова О.В., сидя на стуле в фойе дежурной части ударила его своей ногой, в область бедра, от чего он испытал физическую боль, на данном месте образовался кровоподтек. После этого он применил к Васьковой О.В. физическую силу. Действия Васьковой О.В. видели сотрудники полиции:        Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 На представленной ему на обозрение видеозаписи от 12.12.2020 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия, зафиксированы противоправные действия Васьковой О.В. и нанесения Ему Васьковой О.В. удара ногой в область левого бедра, а также диалог между     Васьковой О.В. (Ж.1), инспектором ПДН Свидетель №2 (Ж.2), ребенком         Васьковой О.В. (Р), УУП Свидетель №1 (М.1), а также с ним (М.2), в фойе дежурной части ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. (л.д. 108-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.12.2020 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут заходил в фойе отдела полиции, где на стуле сидела Васькова О.В. и ее малолетний сын. По внешним признакам    Васькова О.В. была в состоянии алкогольного опьянения, кричала, громко слушала музыку, ругалась нецензурной бранью. Дежурным в тот день был Потерпевший №1, который пытался ее успокоить, однако она не реагировала. (л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.12.2020 г. около 13 часов 00 минут в фойе отдела полиции зашла Васькова О.В. вместе с малолетним сыном. При этом Васькова О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, слушала громко музыку, ругалась нецензурной бранью. Дежуривший в тот день Потерпевший №1 пытался ее успокоить, однако она не реагировала. Около 13 часов 20 минут, сидя на стуле в фойе, Васькова О.В. ударила Потерпевший №1, который стоял передней и пытался ее успокоить, ногой в область бедра слева. После чего Потерпевший №1 применил в отношении нее физическую силу. На представленной ей на обозрение видеозаписи с DVD-R диска, зафиксированы противоправные действия Васьковой О.В. и нанесения ей Потерпевший №1 удара ногой в область левого бедра, а также диалог между Васьковой О.В. (Ж.1), ею (Ж.2), ребенком Васьковой О.В. (Р), УУП Свидетель №1 (М.1), Потерпевший №1 (М.2), 12.12.2020 г. в фойе дежурной части ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. (л.д. 142-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.12.2020 г. находился на дежурстве в помещении дежурной части ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, по адресу: г. Ершов, ул. Интернациональная, д.28, вместе с оперативным дежурным Потерпевший №1 Около 13 часов 00 минут в фойе отдела полиции зашла Васькова О.В. вместе с малолетним сыном. При этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала громко ругаться нецензурной бранью, кидать продукты в окно дежурной части, распылять в окно дежурной части аэрозоль «Освежитель воздуха», громко слушала музыку. Потерпевший №1 неоднократно делал ей замечания, но она не реагировала и продолжала свои действия. Указанные действия Васьковой О.В. видели сотрудники полиции: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и он. Около 13 часов 20 минут Васькова О.В., сидя на стуле в фойе дежурной части, ударила Потерпевший №1 ногой, после чего последний применил к ней физическую силу. На представленной ему на обозрение видеозаписи с DVD-R диска, зафиксированы противоправные действия Васьковой О.В. и нанесения ей Потерпевший №1 удара ногой, а также диалог между Васьковой О.В. (Ж.1), инспектором ПДН Свидетель №2 (Ж.2), ребенком Васьковой О.В. (Р), УУП Свидетель №1 (М.1), Потерпевший №1 (М.2), 12.12.2020 г. в фойе дежурной части ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. (л.д. 134-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.12.2020 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут заходил в фойе отдела полиции, где на стуле сидела Васькова О.В. и ее малолетний сын. По внешним признакам Васькова О.В. была в состоянии алкогольного опьянения, кричала, громко слушала музыку, ругалась нецензурной бранью. Дежуривший в тот день Потерпевший №1 пытался ее успокоить, однако она не реагировала. Около 13 часов 20 минут зашел в фойе и видел, что Васькова О.В. лежит на полу, а Потерпевший №1 стоит над ней и держит ее руку за спиной. На следующий день узнал, что        Васькова О.В. ударила ногой Потерпевший №1, когда тот пытался ее успокоить, после чего последний применил в отношении нее физическую силу. (л.д. 130-132).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, уличающие Васькову О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 г., согласно которого 12.12.2020г. в помещении ДЧ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области изъят DVD-R диск с видеозаписью с фойе здания от 12.12.2020 г. (л.д. 10-12);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 г., согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с фойе здания от 12.12.2020 г., в ходе просмотра видеозаписи установлены обстоятельства противоправного поведения Васьковой О.В. и нанесения ей оперативному дежурному отдела полиции Потерпевший №1 12.12.2020 г. в фойе здания ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, а также диалог между Васьковой О.В. (Ж.1), инспектором ПДН           Свидетель №2 (Ж.2), ребенком Васьковой О.В. (Р), УУП ФИО7 (М.1), Потерпевший №1 (М.2) происходившим в указанное время, в указанном месте, данный DVD-R диск после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 197-102, 103);

заключением эксперта № 270 от 21.12.2020 г., согласно которого у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>, данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета 3-9 дней назад, не повлекло за собой расстройства здоровья и таким образом расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 16);

выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области № 62 л/с от       14 октября 2020 г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области с 14 октября 2020 г. (л.д. 87);

должностным регламентом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. 90-96);

графиком дежурств дежурных смен ДЧ, утвержденному 30.11.2020 г., согласно которого о/д ДЧ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 12 декабря 2020 г. до 09 часов 00 минут         13 декабря 2020 г., находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 89);

рапортом о/д ДЧ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Потерпевший №1 от 12 декабря 2020 года, согласно которого Васькова О.В. в фойе ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, нанесла ему один удар ногой по левому бедру (л.д. 9).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой           Васьковой О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой Васьковой О.В., судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению эксперта № 375 от 24.03.2021 г., Васькова О.В. во время инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного, болезненного расстройства психической деятельности не находилась, а обнаруживала эмоционально-неустойчивое расстройство личности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается       (л.д. 170-172);

При назначении наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и ее семьи, мнение потерпевшего, просившего назначить Васьковой О.В. наказание не связанное с лишением свободы, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение Васьковой О.В. от 10 марта 2021 г. данное ею до возбуждения уголовного дела, где она добровольно сообщила обстоятельства совершенного преступления, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васьковой О.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Васьковой О.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения само по себе, не свидетельствует об особенностях ее поведения, обусловленных нахождением в состоянии опьянения, которые могли бы дать суду основание полагать, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васьковой О.В., в соответствии с       п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений.

Суд учитывает, что как личность подсудимая Васькова О.В. по месту жительства и прежней работы, а также в период профилактического учета характеризуется положительно, проживает с малолетним ребенком, находящимся у неё на иждивении, которого воспитывает одна.

Учтено судом при назначении наказания состояние здоровья Васьковой О.В., <данные изъяты>, а также состояние здоровья ее ребенка.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в действиях которой рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Васьковой О.В. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения.

Наказание Васьковой О.В. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновной.

С учетом данных о личности подсудимой, в действиях которой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, фактических обстоятельств совершенного ею преступления, тяжести и общественной опасности данного преступления, целей и мотивов его совершения, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, по делу не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, в связи с отсутствием условий, которые являются обязательными для применения положений данных статей закона.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, наличие в ее действиях обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применить положения ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденного или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. - 4500 рублей, осуществлявшего защиту подсудимой, на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Васькова О.В. от защитника не отказывалась, в связи с чем оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой Васьковой О.В., которая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, существенно отразится на материальном положении, находящегося на ее иждивении ребенка, что является основанием в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, с возмещением процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Васькову Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Васьковой О.В. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке         Васьковой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оказанием Васьковой О.В. юридической помощи защитником        Хрулевым И.В., участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 12.12.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий                                                                                    А.Н. Бегинин