Решение по делу № 5-46/2021 от 30.11.2020

№5-46/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Одинцово 13 января 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Эич энд Эм Хеннес энд Мауриц» по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Эич энд Эм Хеннес энд Мауриц» по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ рассматривается по месту его совершения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения дела определяется местом нахождения юридического лица, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из постановления должностного лица, что в ходе проверки было выявлено нарушение ООО «Эич энд Эм Хеннес энд Мауриц» требований СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции», которое выразилось не проведении дезинфекционного режима.

Изложенное свидетельствует о том, что правонарушение, совершение которого вменяется в вину ООО «Эич энд Эм Хеннес энд Мауриц», осуществлено в форме бездействия.

Таким образом, место совершения административного правонарушения, определяется местом регистрации ООО «Эич энд Эм Хеннес энд Мауриц» - АДРЕС

В связи с вышеизложенным, дело подлежит направлению по месту нахождения юридического лица.

На место нахождения юридического лица - ООО «Эич энд Эм Хеннес энд Мауриц», распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить указанное дело об административном правонарушении по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Эич энд Эм Хеннес энд Мауриц» в Химкинский городской суд Московской области.

Федеральный судья            подпись                          А.В. Кушниренко