Решение по делу № 2-150/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-150/2021

34RS0027-01-2021-000329-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «02» апреля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием ответчика Демина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова Александра Владимировича к Демину Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Демину Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16.09.2020 года Демин Ю.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу был признан Коротков А.В.. Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого сотрудник полиции Коротков А.В., как представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей был публично оскорблен, установлены приговором суда. Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за публичного оскорбления в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц. Просит суд: взыскать с Демина Ю.Н. в пользу Короткова А.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Коротков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте его проведения надлежаще (л.д. 15), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как считает, что в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Ответчик Демин Ю.Н. в судебное заседание явился, иск признал частично, просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей, указав на завышенность заявленных требований и своё неудовлетворительное материальное положение.

Выслушав ответчика, оценив     доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 года, примерно в 08 часов 15 минут, участковому уполномоченному полиции Короткову А.В. поступило телефонное обращение от Деминой Н.А. о том, что Демин Ю.Н. не хочет уходить с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 20 минут того же дня, участковый уполномоченный полиции Коротков А.В. прибыл по указанному Деминой Н.А. адресу, где на месте от последней поступило заявление о том, что 06.07.2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, на улице, рядом с территорией её домовладения, Демин Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Деминой Н.А. и прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 06.07.2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции Коротков А.В. подошел к лавочке, расположенной не далеко от входа на веранду указанного дома у северной его стены, на которой в тот момент сидел Демин Ю.Н., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения в виде неустойчивой позы, невнятной речи и специфического запаха алкоголя изо рта, представился и предъявил свое служебное удостоверение, потребовав от последнего представиться, а также сообщил Демину Ю.Н., что в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, Демину Ю.Н. необходимо проехать в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для составления соответствующего административного протокола. Незамедлительно после этого Демин Ю.Н., будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Короткова А.В., направленными на привлечение его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил участкового уполномоченного полиции Короткова А.В. в присутствии Деминой Н.А. и Пономаревой Е.В., высказывая в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения в неопределенной форме, унизившие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого Демин Ю.Н., 06.07.2020 года, примерно в 10 часов 35 минут, на территории домовладения по адресу: <адрес>, применил в отношении участкового уполномоченного полиции Короткова А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершив обеими руками захват правой ноги Короткова А.В., потянул ногу последнего на себя, от чего участковый уполномоченный полиции Коротков А.В. упал на бетонное покрытие, испытав физическую боль.

Данный факт установлен приговором мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 16.09.2020 года (л.д. 6-9), согласно которого ответчик Демин Ю.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.09.2020 года.

В силу ч. ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд: может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Демина Ю.Н. истцу Короткову А.В. был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, в результате которого Коротков А.В. перенес физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании физической боли, а также форме переживаний по поводу высказываний со стороны Демина Ю.Н. в его адрес в присутствии Деминой Н.А. и Пономаревой Е.В. грубыми нецензурными словами и выражениями в непристойной форме, унижающие его честь и достоинство как участкового уполномоченного полиции, то есть представителя власти. Суд также учитывает личность ответчика Демина Ю.Н., который иждивенцев не имеет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей является завышенным, в связи с чем подлежит снижению до 5 000 рублей, который, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру и степени понесенных истцом нравственных страданий.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Короткова А.В. подлежит удовлетворению частично, а в пользу истца Короткова А.В. с Демина Ю.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Коротков А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика Демина Ю.Н. в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Короткова Александра Владимировича к Демину Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Демина Юрия Николаевича в пользу Короткова Александра Владимировича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Демина Юрия Николаевича в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2021 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья ______________ С.А. Денисов.