Решение по делу № 12-638/2023 от 27.10.2023

дело № 12-638/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                                  29 ноября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное 09 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2023 года А.С. Кузнецов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

А.С. Кузнецов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Дело рассмотрено не объективно. Факт управления А.С. Кузнецовым транспортным средством ничем не подтверждается. Признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не соответствуют действительности. Основания для направления А.С. Кузнецова на медицинское освидетельствование отсутствовали.

В судебное заседание А.С. Кузнецов не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Защитник А.С. Кузнецова – В.С. Стрикун в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основнаиям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 02 часа 30 минут А.С. Кузнецов, находясь возле ..., Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения А.С. Кузнецовым указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения и объяснения А.С. Кузнецова о том, что он просит: «вынести минимальное наказание»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у А.С. Кузнецова имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), составленным с участием двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым установлено состояние опьянения А.С. Кузнецова (первое исследование 0,828 мг/л, второе исследование 0,738 мг/л); объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, согласно которым А.С. Кузнецов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности А.С. Кузнецова в совершении данного административного правонарушения.

Протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов А.С. Кузнецов был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к А.С. Кузнецову в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Факт управления А.С. Кузнецовым транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства в обоснование факта управления транспортным средством А.С. Кузнецовым в состоянии опьянения, другие доказательства отвергнуты.

Вопреки доводам жалобы, утверждение А.С. Кузнецова о том, что он не совершал административного правонарушения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу А.С. Кузнецова, не усматривается.

Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Должностным лицом были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств судьей предыдущей инстанции и их переоценки при рассмотрении жалобы не имеется.

Право А.С. Кузнецова на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

В целом, доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях А.С. Кузнецова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении А.С. Кузнецовым административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено А.С. Кузнецову в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении А.С. Кузнецова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Кузнецова Александра Сергеевича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузнецова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                         Р.И. Гиззатуллин