Решение по делу № 1-172/2020 от 07.04.2020

№1-172/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри      22 апреля 2020 года

    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при помощнике судьи Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., подсудимого Голомарёва Е.В., его защитника – адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Саковича С.Н., его защитника – адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Левченко Е.Н., его защитника – адвоката Бочкаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Карелина В.В., его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Голомарёва Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Саковича С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Левченко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карелина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее судимого 30 сентября 2015 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голомарёв Е.В. и Сакович С.Н. тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину ФИО, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также Голомарёв Е.В., Сакович С.Н., Левченко Е.Н., Карелин В.В. тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину ФИО, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Голомарёв Е.В. и Сакович С.Н., находились в районе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков Голомарёв Е.В. из корыстных побуждений предложил Саковичу С.Н. совершить хищение мяса и другого ценного имущества, принадлежащего его знакомому ФИО, находящегося на территории базы, арендуемой последним, расположенной по <адрес>, на что Сакович С.Н., осознавая противоправный характер задуманного Голомарёвым Е.В. плана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Голомарёв Е.В. и Сакович С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, пришли к территории базы, арендуемой <данные изъяты>, в лице директора ФИО, и расположенной по адресу: <адрес>, где, предварительно убедившись, в отсутствии охраны территории базы и иных посторонних лиц, Голомарёв Е.В., как бывший работник, будучи осведомленным об особенностях запорных устройств, перелез через ограждение и, открыв ворота с внутренней стороны, впустил на территорию базы Саковича С.Н. Далее, следуя заранее оговоренному плану, действуя в интересах друг друга, с целью достижения единого преступного результата, Сакович С.Н. выставил стекло оконной рамы помещения комнаты охраны <данные изъяты>, расположенного на территории данной базы, после чего, с целью кражи, незаконно совместно с Голомарёвым Е.В. через образовавшийся проем, они проникли в помещения данного здания, используемого для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> и ФИО

Находясь в помещениях здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Голомарёв Е.В. и Сакович С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 00 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, безвозмездно, похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно:

- мясо свинины, в количестве 46 килограмм, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 12 880 рублей;

- мясо говядины, в количестве 27 килограмм, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 9 450 рублей;

- телевизор марки «DNS», диагональю 110 см., стоимостью 30 000 рублей;

- кронштейн, стоимостью 6 000 рублей;

- перфоратор марки «BOSCH», стоимостью 5 000 рублей.

Похищенное таким образом имущество, Голомарёв Е.В. совместно с Саковичем С.Н. разложили в найденные ими покрывала, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, и вынесли за территорию базы, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Голомарёва Е.В. и Саковича С.Н., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 63 330 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Голомарёв Е.В., Сакович С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также Левченко Е.Н., Карелин В.В., находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, куда Левченко Е.Н. и Карелин В.В. приехали по просьбе Голомарёва Е.В. и Саковича С.Н. для оказания им помощи в перевозке мяса, где Головомарёв Е.В. сообщил им о совершенном им с Саковичем С.Н. тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО, а также наличии в помещении здания <адрес>, еще большого количества мяса, Голомарёв Е.В. предложил Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В. незаконно проникнуть в данное помещение и совершить тайное хищение оставшегося мяса, принадлежащего ФИО, на что Сакович С.Н., Левченко Е.Н., Карелин В.В., осознавая противоправный характер задуманного Голомарёвы Е.В. плана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения дали свое добровольное согласие, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Голомарёв Е.В. и Сакович С.Н., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также Левченко Е.Н. и Карелин В.В., действуя по предварительному сговору, прошли на территорию базы, арендуемой <данные изъяты>, в лице директора ФИО и расположенной по адресу: <адрес>, где, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц, с целью совершения кражи, через раму неостекленного окна, незаконно проникли в помещения здания <данные изъяты>, используемого для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> и ФИО, и расположенного на территории данной базы.

Находясь в помещениях здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Голомарёв Е.В. и Сакович С.Н., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также Левченко Е.Н. и Карелин В.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, безвозмездно, похитили принадлежащее ФИО мясо свинины, в количестве 15 килограмм, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4200 рублей и мясо говядины, в количестве 56 килограмм, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 19 600 рублей, сложив его в найденное ими покрывало, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет, и совместно вынесли за территорию базы, сложив в багажное отделение автомобиля марки ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании у Левченко Е.Н., и скрылись на нем с места совершенного ими преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Голомарёва Е.В., Саковича С.Н., Карелина В.В. и Левченко Е.Н., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 23 800 рублей, который является для него значительным.

По данным фактам Голомарёву Е.В. и Саковичу С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Карелину В.В. и Левченко Е.Н. – в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Голомарёв Е.В., Сакович С.Н., Левченко Е.Н., Карелин В.В. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении инкриминируемым им преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Науменко Б.Г., Мисуно О.В., Бочкарева И.В., Стрибуль А.А. ходатайства своих подзащитных поддержали.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. не имел возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым Голомарёву Е.В. и Саковичу С.Н. обвинение по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимым Карелину В.В. и Левченко Е.Н. – по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимых, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Голомарёв Е.В., Сакович С.Н., Левченко Е.Н., Карелин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых Голомарёва Е.В. и Саковича С.Н. по первому эпизоду хищения имущества ФИО по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду хищения имущества ФИО по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Также суд квалифицирует действия подсудимых Левченко Е.Н. и Карелина В.В. по второму эпизоду хищения имущества Змец Е.Г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом отсутствия данных о наличии у Голомарёва Е.В., Саковича С.Н., Левченко Е.Н., Карелина В.В. психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимыми Голомарёвым Е.В., Саковичем С.Н., Левченко Е.Н., Карелиным В.В. совершены преступления, предусмотренные п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ущерба причиненного подсудимыми, а также личности подсудимых Голомарёва Е.В., Саковича С.Н., Левченко Е.Н., Карелина В.В. суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Подсудимый Голомарёв Е.В. в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

Подсудимый Сакович С.Н. в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

Подсудимый Левченко Е.Н. женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, работает в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

Подсудимый Карелин В.В. женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, администрацией поселка Чульман характеризуется положительно, работает в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим: 30.09.2015 г. осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В., по инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, также подсудимым Левченко Е.Н., Карелину В.В., в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимым Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В. наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В., суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, а также положений ч.2 ст. 67 УПК РФ, суд назначает Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В. за совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных в группе, суд не находит возможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд не назначает Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как те обязанности, которые на них возложит суд при назначении основного наказания, сами по себе существенно ограничат их свободу.

Карелин В.В. совершил преступление средней тяжести, находясь на испытательном сроке по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30.09.2015 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение и оставить приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30.09.2015 г. на самостоятельном исполнении.

Меры пресечения Голомарёву Е.В. и Саковичу С.Н. в виде содержания под стражей в связи с тем, что им назначается наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, подлежат изменению на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меры пресечения Левченко Е.Н. и Карелину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежат.

По уголовному делу гражданским истцом ФИО заявлен гражданский иск к гражданским ответчикам Голомарёву Е.В., Саковичу С.Н., Левченко Е.Н., Карелину В.В., на сумму 87130 рублей, согласно материалам уголовного дела, Левченко Е.Н., Карелин В.В., возместили часть причиненного ущерба в виде мяса свинины, весом 70 кг., на сумму 24 500 рублей, гражданские ответчики Голомарёв Е.В., Сакович С.Н., Левченко Е.Н., Карелин В.В., заявили о признании гражданского иска, а также о том, что потерпевшему ФИО кроме того возвращено другое его имущество. То есть у суда возникла необходимость в уточнении размера исковых требований, а в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца ФИО, требуется отложение судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голомарёва Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Голомареву Е.В. назначить в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голомареву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Голомарева Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Признать Саковича С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Саковичу С.Н. назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Саковичу С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Саковича С.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Признать Левченко Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Левченко Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Левченко Е.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Признать Карелина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карелину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Карелина В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Карелина В.В. оставить на самостоятельном исполнении.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденных Голомарёва Е.В. и Саковича С.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденных Голомарёва Е.В. и Саковича С.Н. для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть в срок наказания срок содержания их под стражей: Голомареву Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Саковичу С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Левченко Е.Н. и Карелина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

        - телевизор марки «DNS», перфоратор марки «BOSCH», монтировка, 4 пакета с мясом, возвращенные потерпевшему ФИО – считать возвращенными законному владельцу;

        - автомобиль марки ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак Х861ВВ 14 регион, автомобильные колеса, свидетельство о регистрации транспортного средства, мужские полусапожки, возвращенные потерпевшему ФИО – считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденных Голомарёва Е.В., Саковича С.Н., Левченко Е.Н., Карелина В.В. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Илларионов