Решение от 02.11.2022 по делу № 33-6132/2022 от 27.09.2022

Председательствующий: Попова Т.В.               Дело № 33-6132/2022

№ 2-1166/2022

55RS0004-01-2022-001444-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 02 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.

судей Кирилюк З.Л., Черноморец Т.В.

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гана В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования, заявленные Ган Валерием Викторовичем к Акционерному обществу «Омскэлектро» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Черноморец Т.В., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ган В.В. обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро» об оспаривании технических условий присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 25 марта 2021 года по делу № 2-1776/2019 на АО «Омскэлектро» возложена обязанность принять заявку на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, выдать техническое заключение и заключить с истцом публичный договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства земельного участка № 118, расположенного в СНТ «Заря-3», а также провести мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с заключенным договором.

В порядке исполнения данного решения АО «Омскэлектро» в соответствии с заключенным сторонами 07.07.2021 публичным договором выдало технические условия № 697/21, но не на присоединение к сетям АО «Омскэлектро», а к изношенным сетям СНТ «Заря-3», не отвечающим условиям заявки, с учетом требуемой мощности, и отключаемым в зимний период времени.

При составлении технических условий АО «Омскэлектро» не убедилось в возможности фактической подачи электроэнергии на садовый участок истца вне зависимости от времени года.

При таких обстоятельствах договор на осуществление технологического присоединения не может быть признан исполненным, что нарушает права истца как потребителя услуги.

На основании изложенного, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил обязать АО «Омскэлектро» внести изменения в технические условия № 697/21 от 30.06.2021 (с изменениями от 16.07.2021), обеспечивающие круглогодичное трехфазное энергоснабжение реальной мощностью 15кВТ и напряжением 0,4 кВ, продублировать изменения в акте о выполнении технических условий, в акте допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, в акте об осуществлении технологического присоединения, выдать указанные техническое условия и акты, фактически осуществить соответствующие изменения в схеме энергоснабжения участка № 118, расположенного в СНТ «Заря-3», а также взыскать с АО «Омскэлектро» в пользу Гана В.В. неустойку за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Ганом В.В. и АО «Омскэлектро» 07.07.2021, за 225 дней просрочки в размере 6187, 5 руб., взыскать с АО «Омскэлектро» в пользу Гана В.В. компенсацию морального вреда в размере 24 997 руб., взыскать с АО «Омскэлектро» в пользу Гана В.В. штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с АО «Омскэлектро» в пользу Гана В.В. неустойку в размере 27,5 руб. за каждый день просрочки за период с 21.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Ган В.В., его представитель Ган И.В. требования иска поддержали, просили удовлетворить, указав на неправомерность подключения, строений, расположенных на земельном участке истца, к сетям СНТ «Заря-3», с учетом ранее состоявшихся судебных актов, подтвердивших право истца на бесперебойное круглогодичное получение электрической энергии. Ответчик злоупотребляет своим правом, являясь монополистом в части предоставления услуг по техническому присоединению к электросетям. При этом не отрицали, что на момент рассмотрения дела электроэнергия на садовый участок истца подается бесперебойно.

Представители ответчика АО «Омскэлектро» - Козлова А.Я., Киселев А.Е. исковые требования не признали, указав, что условия договора на осуществление технологического присоединения АО «Омскэлектро» исполнило надлежащим образом, выдав технические условия, и фактически подключив дом истца, расположенный на земельном участке № 118 в СНТ «Заря-3», к электросетям СНТ «Заря-3», при отсутствии технической возможности присоединения иным способом.

Иные, привлеченные к участию в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе Ган В.В. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым его исковые требования к АО «Омскэлектро» удовлетворить. Полагает, что судом неверно разрешен спор в части требований о внесении изменений в технические условия, при том, что он не просил о непосредственном присоединении к сетям ответчика, а обращался за разрешением проблемы относительно отсутствия электроэнергии на его садовом участке в зимний период времени, не оспаривая правильности технологического присоединения энергопринимающего устройства. При составлении технических условий АО «Омскэлектро» не убедилось в возможности фактической подачи электрической энергии вне зависимости от времени года путем опосредованного присоединения объектов электроэнергетики потребителя через сети СНТ «Заря-3», что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.01.2022 по административному делу №2а-402/2022. Кроме того, иные заявленные истцом в ходе судебного разбирательства требования о взыскании неустойки, предусмотренной публичным договором, основанные на нарушении сетевой организацией своих договорных обязательств, вообще не были рассмотрены судом. Также полагает, что, оценивая обстоятельства осмотра сотрудниками АО «Омскэлектро» садового дома 23.06.2022, суд сделал неверные выводы об обстоятельствах данного осмотра. Осмотр был осуществлен по настоянию истца в связи с отсутствием одной фазы, что фактически подтверждает факт неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика. Наличие полноценного напряжения было достигнуто лишь 28.06.2022 путем переноса точки присоединения, однако проблема зимнего отключения таким образом решена не была.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО «Омскэлектро» в лице представителя Козловой А.Я. считает решение суда законным и обоснованным, приведенные подателем жалобы доводы несостоятельными, при том, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства осуществлено, способ технологического присоединения определен сетевой организаций с учетом технических возможностей, законные основания для изменения точки присоединения отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ган В.В., его представитель Ган И.В. приведенные в апелляционной жалобе доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Омскэлектро» Козлова А.Я. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ган В.В. является собственником земельный участок № 118, площадью 393 кв.м., с кадастровым номером 55:36:160206:0037, расположенного в СНТ «Заря-3» Ленинского АО города Омска, и лицом, ведущим садоводство (огородничество) без участия в товариществе.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.07.2019 по гражданскому делу № 2-1776/2019 на СНТ «Заря-3» возложена обязанность подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающего устройства земельного участка № 118, расположенного в СНТ «Заря-3» Ленинского АО города Омска, в связи с увеличением максимальной мощности энергопринимающего устройства. В остальной части иска отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.03.2021 по гражданскому делу № 2-1017/2021, с учетом определения от 07.09.2021 об устранении описки, на АО «Омскэлектро» возложена обязанность принять заявку на технологическое присоединение, выдать технические условия и заключить с Ган В.В. публичный договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства земельного участка №118, расположенного в СНТ «Заря-3» Ленинского АО города Омска, провести мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с заключенным договором.

На основании исполнительного листа от 13.07.2021 ФС 023282367, выданного Октябрьским районным судом г. Омска по делу № 2-1017/2021, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Тюменцевой О.Н. 19.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 50421/21/55007-ИП.

25.08.2021 в МОСП по ОИП зарегистрировано сопроводительное письмо должника-организации № 06-07/исх-08-25/13, в котором сообщалось о добровольном исполнении требований исполнительного документа в части принятия заявки на технологическое присоединение, выдачи технических условий и заключении 07.07.2021 публичного договора на осуществление технологического присоединения. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 12 технических условий 697/21 от 30.06.2021 составляет четыре месяца. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны АО «Омскэлектро» планируется завершить в установленный договором срок.

08.11.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП в адрес должника - АО «Омскэлектро» направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда, в ответ на которое АО «Омскэлектро» 09.11.2021 за № 06-07/ого-11-09/124 предоставлена информация об исполнении решения суда в полном объеме, с приложением подтверждающих документов.

Обстоятельства, связанные с надлежащим исполнением данного судебного акта, являлись предметом судебной проверки и оценки.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.01.2022 по делу № 2а-402/2022 административное исковое заявление АО «Омскэлектро» о признании незаконным постановления об отказе в окончании исполнительного производства № 50421/21/55007-ИП от 19.08.2021 оставлено без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 27.04.2022 по делу №2а-1426/2022 оставлены без удовлетворения требования Гана В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производств.

Обращаясь в суд требованиями о внесении изменений в выданные АО «Омскэлектро» технические условия и, как следствие, в схему энергоснабжения садового участка № 118 в СНТ «Заря-3», Ган В.В. ссылался на несвоевременное и ненадлежащее исполнение АО «Омскэлектро» своих обязательств по публичному договору на осуществление технологического присоединения, заключенного между сторонами 07.07.2021 в порядке исполнения решения суда, чем нарушены его права как потребителя услуги, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Не усмотрев нарушения прав истца, суд в полном объеме отказал в удовлетворении заявленных требований, что следует из резолютивной части решения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, требования иска разрешены судом по существу.

Отсутствие в мотивировочной части решения выводов относительно требований, являющихся производными от основного, указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права о содержании решения, однако данные нарушения не могут являться основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку не повлияли на его правильность.

Разрешая спор в части наличия оснований для возложения на АО «Омскэлектро» обязанности по внесению изменений в технические условия № 697/21 от 30.06.2021, суд установил, что в порядке исполнения ранее состоявшегося решения суда АО «Омскэлектро» приняло заявку Гана В.В. на технологическое присоединение.

30.06.2021 АО «Омскэлектро» составлены технические условия ТУ 697/21 для присоединения к электрическим сетям, по условиям которых осуществляется увеличение максимальной мощности энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке по адресу: г. Омск, СНТ «Заря-3», участок № 118, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15кВт, точка присоединения РУ-0,4кВ/КТП-3050, максимальная мощность 15 кВт.

07.07.2021 между АО «Омскэлектро» и Ган В.В. в соответствии с типовой формой заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 697/21, по которому ответчиком произведена оплата в размере 550 руб.

16.07.2021 на основании заявления Гана В.В. в Технические условия № ТУ 697/21 от 30.06.2021 внесены изменения, в соответствии с которыми определена точка присоединения: вновь сооружаемая ЛЭП-0,4кВ от ВЛ-0,4 кВ (балансодержатель СНТ «Заря-3») КТП-3050, максимальная мощность 15 кВт.

Также из материалов дела следует, что 27.05.2022 в рамках исполнительного производства № 50431/21/55007, возбужденного 19.08.2021, составлен акт, в соответствии с которым при выходе на участок по адресу: г. Омск, СНТ «Заря-3», земельный участок № 118, установлено, что технологическое присоединение осуществлено от вновь сооруженной ЛЭП--0,4кВ от ВЛ-0,4 кВ (балансодержатель СНТ «Заря-3») КТП-3050, максимальная мощность 15 кВт. Проверка осуществлена при помощи прибора «Грета», рассчитанным на 380 Вт. Выход и проверка осуществлены с участием главного инженера ЮРЭС АО «Омскэлектро» Киселева С.А., начальника ОПР АО «Омскэлектро» Савельевой В.В., юрисконсульта АО «Омскэлектро» Демченко И.В. Взыскатель Ган В.В. при надлежащем извещении о выходе на участок во вновь установленный срок не явился.

27.05.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду выполнения требований взыскателя в полном объеме.

23.06.2022 сотрудниками АО «Омскэлектро» осмотрен садовый дом, расположенный на земельном участке № 118 в СНТ «Заря-3», в ходе осмотра установлено, что осуществлено трехфазное техническое присоединение, уровень напряжения составляет 380 кВ, максимальная мощность 15 кВт. Ган В.В. присутствовал при проверке, не согласен с выводами, изложенными в акте, о чем имеется соответствующая запись.

При этом в материалы дела представлено заключение главного инженера ЮРЭС об отсутствии технической возможности электроснабжения объектов, расположенных по адресу: г. Омск, СНТ «Заря-3», земельный участок № 118, поскольку в соответствии с существующей схемой электроснабжения выявлены отклонения, препятствующие технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта: земельный участок № 118 в СНТ «Заря-3». Согласно п. 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям техническая возможность отсутствует. Точкой присоединения является ВЛ-0,4 кВ ТП-3150, максимальная мощность энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности электроснабжения – 3, Iдоп Т1 (100кВА)=143А. Нагрузка на трансформатор с учетом мощности по ТУ 15 кВт составит: Iр=Рр/1,73*Ux cos ф (0,93)=15/1,73*0,38*0,93=25А. Общая токовая нагрузка на трансформатор Т-1 составит Iр=140А=25А=165А, превышающая допустимую 143А (л.д. 184 том 1).

Возможность установки на территории садоводства новых железобетонных опор председателем СНТ «Заря-3» не согласована.

Отказывая в возложении на сетевую организацию обязанности по внесению изменений в технические условия, изменения точки присоединения, суд исходил из того, что вопрос о технической и иной возможности осуществления присоединения решается специалистами сетевой организации.

В рамках рассматриваемого дела данный вопрос был разрешен в установленном законом и договором порядке, технологическое присоединение осуществлено, технические условия соблюдены.

Оценивая правильность выводов суда первой инстанции по существу спора, коллегия судей отмечает, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 35-ФЗ и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), руководствуясь нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861, суд, установив факт технологического присоединения принадлежащего истцу земельного участка и объектов, расположенных на нем, к электрической сети ООО «Омскэлектро» путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию КТП, ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ КТП-3050, принадлежащие СНТ «Заря-3», бесперебойность подачи электроэнергии заявленной мощности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения условий присоединения на основании доводов исковой стороны о возможном ограничении подачи электроэнергии со стороны СНТ «Заря-3» в зимний период времени, при недоказанности нарушения прав истца как потребителя услуги при заключении и исполнении ответчиком публичного договора от 07.07.2021 на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены все представленные по делу доказательства, приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц.

Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебной коллегией не усматривается.

Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Оценивая доводы подателя жадобы о нарушении АО «Омскэлектро» срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, судебная коллегия отмечает, что согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В соответствии с п. п. 103, 104 Правил №861, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2)-13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. Заявитель при внесении платы за технологическое присоединение в назначении платежа обязан указать реквизиты указанного счета. Наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

Согласно п. 110 Правил № 861, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. По результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам (уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям).

В случае поступления замечаний заявителя по причине несоответствия реализованных сетевой организацией мероприятий техническим условиям и (или) настоящим Правилам сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанных замечаний обязана их устранить и повторно разместить в личном кабинете заявителя документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, а также уведомить об этом заявителя не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы.

При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, в установленном Правилами № 861 размере.

В случае если в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) в процессе поставки электрической энергии (мощнос░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 697/21 ░░ 30.06.2021 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.07.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2022.