Решение по делу № 1-19/2021 от 03.08.2020

УИД: 24RS0014-01-2019-001822-32

№ 1-19/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск                                                                                                          13 мая 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

потерпевшего Сируняна Р.Ж.

подсудимого Нескребтова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № 2185 и ордер № 337,

подсудимого Ефимова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 158,

подсудимого Насонова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 413

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Насонова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.01.2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.А ч.2 ст.161, п.п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию общего режима на 3 года 7 месяцев;

- 02.04.2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.п. А, Г ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14.05.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

Ефимова <данные изъяты>, судимого:

- 24.09.2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 19.09.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

Нескребтова <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2019 года примерно в 02 часа Нескребтов Д.А., Ефимов С.А. и Насонов Н.А., находились в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя на участке местности, расположенном у торгового павильона по адресу: <адрес>, где между ними и Сирунян Р.Ж. произошла ссора, в ходе которой Нескребтов Д.А., Ефимов С.А. и Насонов Н.А.,, обнаружив припаркованный рядом с торговым павильоном автомобиль «ВАЗ-21074» регистрационный номер № принадлежащий Сируняну Р.Ж., в целях причинения имущественного вреда Сируняну Р.Ж., находясь там же и в тоже время, подошли к указанному автомобилю, где действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику автомобиля и желая их наступления, стали одномоментно умышленно повреждать автомобиль.

Так, Нескребтов Д.А., действуя в группе лиц с Ефимовым С.А. и Насоновым Н.А.. поднялся на указанный автомобиль, после чего прыгая и передвигаясь по крышке багажника, крыше и капоту автомобиля, воздействуя на них массой своего тела, обутыми в кроссовки ногами умышленно деформировал их, после чего умышленно нанес множественные удары ногами по передним фарам, разбив их и решетке облицовки радиатора, повредив ее.

В это же время, Насонов Н.А., действуя в группе лиц с Нескребтовым Д.А. и Ефимовым С.А., умышленно нанес ногами, обутыми в кроссовки, многочисленные удары по задней правой двери, заднему правому крылу, задней левой двери, передней левой двери, переднему левому крылу, чем деформировал и повредил их.

В это же время, Ефимов С.А., действуя в группе лиц с Нескребтовым Д.А. и Насоновым Н.А., имеющейся при себе деревянной палкой, умышленно нанес множественные удары по кузову автомобиля, а именно: ветровому стеклу, стеклу передней правой двери, опускному стеклу задней правой двери, дефлекторам дверей, заднему стеклу, по стеклу передней левой двери, разбив их, сломал наружное левое зеркало. После этого Ефимов С.А. открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сидение, где продолжая свой преступный умысел, умышленно повредил панель приборов с приборами, замок зажигания и кожух рулевой колонки.

В результате совместных умышленных преступных действий Нескребтова Д.А., Ефимова С.А. и Насонова Н.А. был причинен материальный ущерб Сируняну Р.Ж. на сумму 82288 рублей 10 копеек, который для него является значительным.

Кроме этого, 27 августа 2019 года, около 02 часов, у Насонова Н.А. находящегося рядом с автомобилем марки «ВАЗ-21074» регистрационный номер № припаркованным у торгового павильона по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, реализуя который, Насонов Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, там же и в тоже время в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через открытую дверь проник в салон указанного автомобиля, где из приборной панели извлек автомобильную магнитолу «MYSTERY MAR-877UC» (Мистери Map 877УСи), стоимостью 2000 рублей, а у рычага переключения передач обнаружил и забрал записную книжку, не представляющую ценность в которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей. С указанными магнитолой и денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащие Сируняну Р.Ж., с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Сируняну Р.Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Нескребтов Д.А., Ефимов С.А. и Насонов Н.А. вину признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержали показания, данные на предварительном следствии.

    В ходе предварительного следствия Насонов Н.А. по факту умышленного повреждения имущества, принадлежащего Сируняну Р.Ж., показал, что в ночное время 27.08.2019 г. он совместно с Нескребтовым Д.А., Ефимовым С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, катались на автомобиле Нескребтова Д.А.. У Нескребтова Д.А. на автомобиле закончился бензин и он сказал, что нужно слить    бензин, для чего они приехали в <адрес>. Нескребтов Д.А. остановил машину на центральной улице, позвал его сходить вместе с ним, он согласился, сливать должен был Нескребтов Д.А., а он хотел подождать его, но предупредить его о появлении кого-либо. Ефимов С.А. спал в машине. Нескребтов Д.А. взял канистру, возле магазина стоял автомобиль «ВАЗ 2107», синего цвета. Когда Нескребтов Д.А. сливал с автомобиля бензин, появился собственник автомобиля, с которым у них произошел конфликт, в результате которого    мужчина закрылся в помещении павильона. Они вернулись к автомобилю, разбудили Ефимова С.А. и втроем пошли к мужчине, чтобы с ним поговорить. Они стучали в дверь и просили того выйти поговорить с ними, но тот не выходил. После чего Нескребтов Д.А. начал бить по автомобилю ногами, потом залез на автомобиль и стал по нему прыгать, а Ефимов С.А. стал бить палкой по стеклам, фарам и кузову автомобиля. Он (Насонов Н.А.) нанес несколько ударов ногами, по кузову автомобиля, по левой стороне, по передней и задней левой двери, от чего на автомобиле оставались вмятины. Мужчина из павильона не вышел. Пока разбивали автомобиль, он увидел, что у машины открыта передняя дверь, он проник через нее в салон автомобиля, откуда похитил магнитолу «Мистери», которую вырвал из передней панели. У рычага коробки передач увидел блокнот черного цвета, в котором находились денежные купюры, которые он положил в карман одежды. С похищенными денежными средствами в размере 15 000 рублей и автомагнитолой он, Нескребтов Д.А. и Ефимов С.А. вернулись к автомобилю Нескребтова Д.А. и уехали с места преступления. Нескребтов Д.А. и Ефимов С.А. высадили его у дома, он оставил в автомобиле последнего похищенную им магнитолу «Мистери». (том № 1 л.д. 147-150, 155-159, том №2 л.д.82-85,95-98, т.3 л.д. 99-101)

В ходе предварительного следствия подсудимые Нескребтов Д.А. и Ефимов С.А. по факту умышленного повреждения имущества, принадлежащего Сируняну Р.Ж., дали показания аналогичные показаниям Насонова Н.А., дополнительно указав, что после того как они высадили Насонова Н.А., они вернулись в <адрес>, чтобы поискать ключи от машины. Когда они пошли к магазину, то подъехали сотрудники полиции. С владельцем автомашины они знакомы не были, повредили автомобиль, так как произошел конфликт из-за бензина. О краже магнитолы «Мистери» и денежных средств с Насосновым Н.А. они не договаривались, магнитолу «Мистери» на заднем сиденье    обнаружили позже, поняли что ее похитил Насонов Н.А.. О хищении денежных средств узнали от сотрудников полиции. (том № 1, л.д.135-137, том №2 л.д.5-7, 15-16, 88-89, т.3, л.д. 84-86) (том № 1 л.д. 139-141, 164-165, том №2 л.д. 47-49, 57-58, т.3 л.д. 109-111)

    Наряду с полным признанием вины подсудимыми, суд находит, что их вина доказана, а их показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон.

Доказательствами, подтверждающими факт умышленного повреждения автомобиля марки «ВАЗ 2107» госномер № Нескребтовым Д.А., Ефимовым С.А. и Насоновым Н.А. и хищения имущества, принадлежащего Сируняну Р.Ж. Насоновым Н.А. являются:

- Показания потерпевшего Сирунян Р.Ж., который в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 года он ночевал в павильоне расположенном по адресу     <адрес>. Его автомобиль марки «ВАЗ 2107» госномер №, синего цвета стоял возле указанного павильона, стекла и двери автомобиля были закрыты. 27.08.2019 около 01часа 30 минут он услышал, как рядом с его автомобилем кто – то разговаривал. Когда он вышел, увидел    возле его автомашины двух парней один из которых сливал бензин. Он стал на них ругаться, из-за чего произошел словесный конфликт и драка, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. В ходе конфликта они с братом закрылись в павильоне. О случившемся он сообщил по телефону Свидетель №3 и попросил, чтобы тот помог разобраться. Спустя некоторое время к павильону приехал Свидетель №4. При этом Нескребтов Д.А. и Насонов Н.Е. стучали в двери и окна павильона, требуя выйти. Сначала они были вдвоем, потом к ним присоединился Ефимов С.А.. Он видел, как они втроем наносили удары по его автомобилю. Когда приехали    сотрудники полиции, он вышел на улицу, и осмотрев свой автомобиль увидел, что кузов, стекла, фары автомобиля повреждены. Сумма ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля, составила 82288 рублей 10 копеек. Кроме того из автомобиля была похищена автомагнитола «Мистери» и блокнот в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами по 1000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей, который находился на полке у рычага переключения скоростей. Ущерб, причиненный повреждением его автомобилю и от хищения магнитолы и денежных средств являются для него значительными, так как его доход составляет пенсия в сумме около 15 000 рублей и случайные заработки, иных доходов у него нет.

- Показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у него есть брат Свидетель №3, который по адресу: <адрес> строит дом, в строительстве ему помогали ФИО20 и Потерпевший №2, которые жили в помещении не рабочего магазина по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ему позвонил брат, сказал, что на Сируняна Р.Ж. напали пьяные лица и попросил съездить в <адрес>. Минут через 20 минут он приехал в <адрес>. В помещении магазина, находились ФИО23, которые рассказали, что парни пытались слить бензин с автомобиля и между ними произошел конфликт, Сируняна Р.Ж. побили. Он вышел на улицу и увидел, как трое парней бежали в его сторону с палками в руках. Он испугался, что его побьют, зашел обратно в магазин. Парни стучали в двери и окна магазина, требовали открыть дверь. После чего он услышал, как парни били по кузову автомобиля Сируняна Р.Ж., который стоял у здания магазина, все происходило на протяжении 20-30 минут, после чего парни убежали в сторону леса. (том №, л.д.123-124)

- Показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что Сирунян Р. Ж. и ФИО20, помогали ему по строительству дома в <адрес>, которые временно проживали в здании    магазина по адресу: <адрес>.. 27.08.2019 он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО20 и сообщил о том, что кто-то хочет сжечь дом, но кто и при каких обстоятельствах не пояснил, а сказал, чтобы он срочно вызывал сотрудников полиции. Он позвонил в дежурную часть <адрес> и своему брату Свидетель №4, которого попросил, чтобы тот съездил в <адрес> и разобрался в произошедшем. На следующий день со слов ФИО20 стало известно, что тот ночью с братом сидели в магазине, услышали шум рядом с их автомобилем, вышли и увидели, что парни сливали бензин. ФИО23 хотели помешать и в результате конфликта Сируняну Р.Ж. были причинены телесные повреждения, после чего ему разбили автомобиль. (том №, л.д. 125)

- Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>, и около 2 часов услышал, что кто-то кричал. Он вышел на улицу и    увидел двоих парней, стоящих рядом с автомобилем «ВАЗ 2107» госномер №, синего цвета, находящегося у магазина по адресу: <адрес> Один из парней был высокого роста, второй был ниже ростом первого. Парень выше ростом называл парня пониже по имени ФИО1, тот парень держал в руках канистру. Парни его увидели и ушли в сторону <адрес>, канистра осталась рядом с автомобилем. Спустя 10-15 минут он услышал рядом с магазином стуки, крики, и ругань, в окно увидел, как трое парней стояли у автомобиля, стоящего у магазина, в руках у тех были палки. После он услышал шум, который был похож на удары по металлическому кузову автомобиля. (том №, л.д. 126)

- Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ему позвонил ФИО20 и сообщил, что якобы кто-то облил бензином дом и поджигает его, о чем он сразу сообщил Свидетель №3 и в полицию. Позже он узнал, что дом никто не поджигал, а был поврежден автомобиль Сируняна Р.Ж. «ВАЗ 2107», при каких обстоятельствах ему не известно. (том №, л.д. 127-128)

- Показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что в сентябре 2019 года он, по поручению следователя Бидун работал по раскрытию хищения имущества из автомобиля Сирунян Р.Ж., имевшего место 27.08. 2019 года в <адрес>. В совершении хищения на тот момент подозревались лица, повредившие автомобиль Сирунян, а именно Насонов, Нескребтов Д.А. и Ефимов С.А., жители <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Енисейский» Насонов Н.А., обратиться с явкой с повинной, и сообщил об обстоятельствах хищения им из автомобиля принадлежащего Сируняну М.Ж. автомагнитолы и денежных средств, которые, находились в блокноте с корочками черного цвета, купюрами по 1000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей. Обстоятельства, хищения,    а именно то, что денежные средства находились в блокноте, и они были именно купюрами по 1000 и 500 рублей, он узнал от Насонова, данные обстоятельства ему до разговора с тем известны не были, ему была известна только сумма похищенных денежных средств - 15000 рублей. Насонов Н.А. также пояснял, что автомагнитола стала не нужна, после того как тот обнаружил и похитил деньги, также тот пояснял, что блокнот выбросил. О том, что похитил деньги Нескребтову Д.А. и Ефимову С.А. не говорил. (том №, л.д. 1-2, 90-92)

- Заявление Сируняна Р.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут повредили его автомобиль «ВАЗ 2107» гос.номер М705МВ 124. (том №, л.д. 25)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что на участке местности по адресу: <адрес> расположенный    автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, имеет множественные повреждения кузова, стекол, фар, и приборной панели. В ходе осмотра места происшествия, с поверхности почвы у автомобиля и с поверхности входной двери в помещение изъяты следы подошв обуви. (том №, л.д. 26-40)

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нескребтова Д.А. путем прокатывания валика с дактокраской и перекопированния на лист бумаги, изъяты образцы следов подошв обуви. (том №, л.д. 44)

- Заключение эксперта № с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и изображенный на фото № в представленной фототаблице, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Нескребтова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 52-56)

- Заключение эксперта № с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фото № в представленной на экспертизу фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружено одно повреждение неопределенной формы, которое расположено на металлической поверхности и представляет собой вмятины и углубления, на которых имеются сколы лакокрасочного покрытия. Механизмом образования повреждения является динамическое воздействие постороннего предмета. (том № л.д. 68-70)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с применением фотосьемки осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке, напротив <адрес> расположен автомобиль марки «ВАЗ 2106» красного цвета государственный регистрационный знак №. (том №, л.д. 75-79)

- Справка о составе семьи и сведения по безработным, подтверждающие значительность причиненного Сируняну Р.Ж. ущерба. (том №, л.д. 89-91)

- Экспертное заключение № с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном автомобиле ВАЗ 21074 LADA 2107, 2007 года выпуска имеются повреждения в виде деформации и разбития частей: крыла переднего левого, капота, крышки багажника, крыла заднего правого, двери передней левой, панели крыши, стекла ветрового, стекла заднего, фар передних, решетки облицовки радиатора, стекла двери передней правой, дефлектора двери (к-т), стекла опускного двери задней правой, двери задней правой, катафота фонаря заднего правого, двери задней левой, зеркала наружного левого, стекла двери передней левой, панели приборов с приборами, замка зажигания, кожуха рулевой колонки, требуется установка магнитолы. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа по автомобилю ВАЗ 21074 LADA 2107, 2007 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 82288 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 10 копеек. (том № л.д. 230-235)

- Протокол явки с повинной Нескребтова Д.А. написанный им собственноручно 27.08. 2019 года, из которой следует, что он 27.08. 2019 года около 2 часов находясь в <адрес>, совместно с Ефимовым С.А. и Насоновым Н.А. повредили автомобиль принадлежащий Сируняну    Р.Ж.. (том №, л.д.132)

- Акт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ФИО10, у Нескребтова Д.А. магнитолы автомобильной «Mistery». (том №, л.д. 97-98)

- Протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № здания МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес>, у оперуполномоченного ОУР ФИО10, магнитолы «Mistery». (том №, л.д. 100-101)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотосьемки осмотрена автомагнитола «Mistery», MYSTERYMAR 877UC (V1M01), размерами 18Х14Х5,5 см, в корпусе металлическом серого цвета, с обратной стороны имеется надпись «M5X8MAX.WHITEL.REDR». Осмотренная автомагнитола признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.         (том №, л.д.102-103,105)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобильный MP3/WMA ресивер MISTERY MAR-877UC (V1M01), приобретен в б/у состояния в 2015 году, рыночная стоимость может составлять 2000 рублей. (том № л.д. 115)

- Протокол явки с повинной Насонова Н.А. написанный им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он 27.08. 2019 года из автомобиля ВАЗ 2107 находящегося в <адрес>, похитил магнитолу и денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей. (том №, л.д.142)

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Насонова Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Насонов Н.А. показал на место у магазина по адресу: <адрес> где располагался автомобиль марки «ВАЗ 2107» синего цвета, из которого он похитил магнитолу и денежные средства в сумме 15 000 рублей. (том №, л.д. 160-163)

        Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Все обстоятельства подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе стоимость и количество похищенного и поврежденного имущества) подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимыми и стороной защиты.

Оценивая показания потерпевшего Сируняна    Р.Ж., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО28 данные ими как в ходе судебного разбирательства, так и в период предварительного расследования суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны названных свидетелей и потерпевшего    судом не установлено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого    Насонова Н.А. данных им в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве обвиняемого в части хищения имущества принадлежащего Сируняну Р.Ж. 21.10.2019 года ( т.1 л.д. 155-159), также его показания данные в части повреждения имущества принадлежащего Сируняну Р.Ж., также показаниям подсудимых Нескребтова Д.А. и Ефимова С.А. данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их    как достоверные, при этом суд исходит не только из того, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, но и из того, что они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимых Насонова Н.А., Нескребтова Д.А. и Ефимова С.А. в полном объеме и квалифицирует их действия:

Насонова <данные изъяты>, Ефимова <данные изъяты> и Нескребтова <данные изъяты>:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Насонова <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При решении вопроса о мере наказания в отношении Насонова Н.А., Нескребтова Д.А. и Ефимова С.А. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимых.

<данные изъяты>

        Заключение судебно-психиатрической комиссий экспертов, по мнению суда, является достоверной и обоснованной, экспертиза в отношении подсудимого Нескребтова Д.А. проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив поведение Нескребтова Д..А., Ефимова С.А. и Насонова Н.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Нескребтов Д.А. не судим, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом, на учете у нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у психиатра, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Нескребтов Д.А. до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в ходе следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Нескребтова Д.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также состояние здоровья и инвалидность отца.

            В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

        С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого Нескребтова Д.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

Ефимов С.А. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей на иждивении, занимается общественно полезным трудом, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Ефимова С.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, и в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

            С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого Ефимова С.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение,    что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Инкриминируемое преступление совершено Ефимовым С.А. до постановления приговора Лесосибирского городского суда    Красноярского края    от 19.09.2019 года, таким образом, наказание по приговору подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ.

        Насонов Н.А. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по предыдущему месту работы и во время прохождения службы в Вооруженных силах РФ положительно, не женат, детей не имеет, на учете у нарколога и фтизиатра, психиатра, «Д» учете не состоит, что подтвердил в судебном заседании, занимался общественно полезным трудом без официального трудоустройства.

Насонов Н.А. до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной и принимал участие в проверке показаний на месте по факту хищения магнитолы и денежных средств, давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Насонова Н.А. признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений.

        При назначении наказания Насонову Н.А., суд учитывает наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления то, что подсудимый совершил преступления, отнесенные законодателем к категории средней и небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговорам суда от 30.01.2018 и 02.04.2018 года, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом за совершения преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и без назначения дополнительной меры наказания.

    Поскольку постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 года условное осуждение по приговору от 30.01.2018 года отменено, то Насонову Н.А. окончательное наказание по настоящему приговору подлежит определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору суда от 30.01.2018 года, и отменой условного осуждения по приговору от 02.04.2018 года в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

         С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого Насонова Н.А., суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

        Обсуждая гражданский иск в уголовном деле, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Сирунян Р.Ж. заявлены исковые требования о взыскании 82288 рублей 10 копеек в счет возмещения имущественного вреда за повреждение автомобиля с подсудимых Нескребтова Д.А., Ефимова С.А. и Насонова Н.А. и 15 000 рублей с подсудимого Насонова Н.А. за хищение денежных средств.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании, вред, за повреждение автомобиля, причинён Сируняну Р.Ж. совместными действиями подсудимых Нескребтова Д..А., Ефимова С.А. и Насонова Н.А. в связи, с чем подлежит удовлетворению в солидарном порядке на сумму 72288 рублей 10 копеек, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный действиями подсудимого Насонова Н.А. в размере 15 000 рублей, подлежит удовлетворению.

    В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу магнитолу «MYSTERY MAR-877US» и автомобиль «ВАЗ 2107» госномер № суд считает необходимым оставить потерпевшему Сируняну Р.Ж. по принадлежности.

        Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в размере 15624 рубля, адвокату Бисерову О.А. в размере 13 230 рублей, адвокату Бисерову Е.О. в размере 25 200 рублей, услуг эксперта – оценщика в размере 250 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимых, в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Насонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Насонову Н.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02.04.2018 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.01.2018 года и 02.04.2018 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 января 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нескребтова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

    До вступления приговора в законную силу в отношении Нескребтова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Ефимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Ефимова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19.09.2019 года исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу в отношении Ефимова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Взыскать с подсудимых Насонова <данные изъяты>, Ефимова <данные изъяты> и Нескребтова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сируняна Рубена <данные изъяты> 72 288 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с подсудимого Насонова <данные изъяты> в пользу Сируняна <данные изъяты> 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

     Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в размере 15624 рубля, адвокату Бисерову О.А. в размере 13 230 рублей, адвокату Бисерову Е.О. в размере 25 200 рублей, услуг эксперта – оценщика в размере 250 рублей, отнести на счет государства.

    Вещественные доказательства по делу: магнитолу «MYSTERY MAR-877US» и автомобиль «ВАЗ 2107» госномер № оставить потерпевшему Сируняну Р.Ж. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Насоновым Н.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                  Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: