Решение по делу № 2-144/2013 (2-2345/2012;) от 22.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 28 марта 2013 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием представителя истца Чернобаева В.П. – Форманюк В.И.,

при секретаре Авакяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобаева В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, неустойки в сумме № рублей, расходов по оплате калькуляции в сумме № рублей, по оплате телеграммы в сумме № рублей, по оплате услуг представителя в сумме № рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Чернобаев В.П. обратился в Георгиевский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, неустойки (пени) в сумме № рублей, расходов по оплате калькуляции в сумме № рублей, по оплате телеграммы в сумме № рублей, по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП с участием автомобиля №, госномер №, принадлежащего истцу - Чернобаеву В.П., и автомобиля марки №, госномер № принадлежащего Кузьменко О.В., которым на основании простой письменной доверенности управлял ответчик - Кузьменко А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Чернобаев В.П. сдал пакет всех документов ответчику - страховой компании ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец получил направление на осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Чернобаева В.П. поступила сумма № рублей, с просрочкой выплаты № дней. Не соглашаясь с суммой выплаты, истец известил страховую компанию и виновника ДТП о дополнительном осмотре транспортного средства. Однако, представитель страховой компании на дополнительный осмотр не явились. Виновник ДТП в осмотре участвовал.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ реальная сумма материального ущерба транспортного средства составляет № рублей, без учета износа - № рублей.

Таким образом, страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения в сумме № рублей, а также выплатить неустойку за просрочку выплаты в сумме № рублей, штраф в сумме № рублей и компенсацию морального вреда в сумме № рублей согласно Закону «О защите прав потребителей», а также возместить убытки и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Форманюк В.И. уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения № рублей, пени в сумме № рублей, расходы по оплате калькуляции в сумме № рублей, по оплате телеграммы в сумме № рублей, по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае не явился, направили суду возражения на исковое заявление Чернобаева В.П., в котором указали, что согласно п.2. ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Обязанность организации независимой экспертизы филиала ООО «Россгострах» в Ставропольском крае была исполнена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 (далее Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ООО «Росгосстрах» рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п.45 Правил ОСАГО страховщиком была организована оценка о определении суммы восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства у независимого оценщика ООО «Автоконсалтинг плюс». По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. При выплате страхового возмещения филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался калькуляцией расчетов, представленных в экспертном заключении № года, составленным ООО «Автоконсалтинг Плюс». Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены добросовестно и в полном объеме.

На основании п.2 ст.13 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суммой неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 ФЗ.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда, страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда».

Таким образом, в законодательстве об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особая неустойка в случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, полагают, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 10000 рублей, не отвечает требованиям разумности, является завышенным. В случае удовлетворения исковых требований, считают разумным и объективным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Чернобаева В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ страхователь обязан выполнить условия договора страхования. В силу ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) страховой суммой признается денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов), а также размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах ОСАГО.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты ( п.1, подп. «г» п. 2 ст.5).

В соответствии с п.п. 2, 2.1, 2.2., 7 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и т.д.

В соответствии с подп. «б» абз.1 п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые на восстановление имущества, с учетом износа деталей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.А., управляя автомашиной №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем №, госномер №, под управлением Чернобаева В.П. В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему истцу Чернобаеву В.П., причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае; заявлением Чернобаева В.П., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым и в погашение ущерба истцу произведена страховая выплата, рассчитанная ответчиком на основании осмотра транспортного средства в размере № рублей, что подтверждается актом о страховом случае и заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что стоимость устранения дефектов АМТС определена без учета износа № рублей, с учетом износа № рублей.

Не соглашаясь с правильностью оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и считая её необъективной, истец обратился к независимому оценщику Специализированного юридического агентства «Автомобилист», и произведен повторный осмотр транспортного средства и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП, принадлежащего Чернобаеву В.П., в размере № рублей без учета износа, № рублей с учетом износа.

В ходе судебного разбирательства по делу судом проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ–ПРОФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № № составляет № рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства № составляет № рублей.

На основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в сумме № рублей, таким образом, размер недоплаченной части страхового возмещения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей.

Вместе с тем, с учетом категории спорных правоотношений, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца недоплату страховой выплаты в сумме № рублей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление Чернобаева В.П. на осуществление страховой выплаты принято ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № дней просрочки. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере № рублей надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы ответчика о том, что разумными и объективными следует признать расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, суд считает несостоятельными, учитывая характер спорных правоотношений, категорию сложности данного гражданского дела и количество проведенных судебных заседаний.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате калькуляции в сумме № рублей, по оплате телеграммы в сумме № рублей, в части расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей надлежит отказать.

Согласно заявлению экспертного учреждения ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» расходы за производство судебной автотехнической экспертизы определением суда возложены на ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае. Стоимость указанной судебной экспертизы составляет 6000 рублей, однако филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае оплату экспертизы не произвел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1209 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░