Решение по делу № 5-166/2023 от 13.03.2023

Дело №5-166/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000627-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года                      с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Даукен Нартай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт иностранного лица серия Е № <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля МАПП «Ташанта» Ташантинского таможенного поста, при проведении досмотра товара и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный № БОА, под управлением водителя Даукен Нартай, было установлено, что в тайнике, оборудованном в транспортном средстве в виде двойного пола, было обнаружено 49 пакетов из прозрачного полимерного полиэтилена с неизвестным веществом черного цвета, общим весом 185,5 кг. Указанное вещество было передано сотрудниками КПП «Ташанта» пограничной службе ФСБ России по <адрес> по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованное вещество представляет собой многокомпонентный органо-минеральный продукт природно-биологического происхождения. Исследованные физико-химические характеристики товара не противоречат описанию средства народной медицины под наименованием «Мумиё». Данный товар, принадлежащий Даукен Нартай был сокрыт им от таможенного контроля в различных полостях внутри кабины автомобиля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданином Даукен Нартай, не для личного пользования, а для дальнейшей продажи на территории России.

В действиях Даукен Нартай содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Представитель Алтайской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется судопроизводство по делу Даукен Нартай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В нарушение указанных норм таможенного законодательства Даукен Нартай сокрыл товар от таможенного контроля, что значительно затруднило обнаружение товара при проведении таможенного контроля должностными лицами Ташантинского таможенного поста, при этом Даукен Нартай знал о том что, скрывать от таможенного контроля товары и придавать одним товарам вид других запрещено, что в большом количестве товар необходимо декларировать, поэтому спрятал от контроля перевозимый товар в различных полостях внутри салона автомобиля марки«<данные изъяты>», государственный № БОА.Таким образом, в действиях Даукен Нартай содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина Даукен Нартай в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской о нарушении таможенного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра установлены вышеуказанные обстоятельства; актом приема-передачи товаров, транспортных средств и иных предметов, обнаруженных в ходе пограничного и таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Даукен Нартай; заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Даукен Нартай в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая изложенное, а также характер допущенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья считает, что Даукен Нартай необходимо назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Даукен Нартай признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно многокомпонентный органо-минеральный продукт природно-биологического происхождения. Исследованные физико-химические характеристики товара не противоречат описанию средства народной медицины под наименованием «Мумиё», всего 13 мешков, общим весом 185,5 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу уничтожить.

Транспортное средство – пассажирский автомобиль «<данные изъяты>», государственный № БОА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет коричневый, показания спидометра 308081 км. хранящийся на специализированной стоянке Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; свидетельство о регистрации транспортного средства – пассажирский автомобиль «<данные изъяты>», государственный № БОА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № на Хурметхан Гулайын, хранящееся в материалах дела, по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу возвратить владельцу транспортного средства.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                              А.А. Ватутина