Решение по делу № 1-14/2022 (1-78/2021) от 28.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре судебного заседания Крайсвитной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Славского района Калининградской области Прусс Е.Б.,

подсудимого Горлова А.С., его защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Г О Р Л О В А	Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горлову А.С. предъявлено обвинение в том, что он около 16 часов 30 минут 08 октября 2021 года, находясь напротив дома № 33 по ул. Советской в п. Советское Славского р-на Калининградской обл., заведомо зная о том, что на первом этаже вышеуказанного дома находится магазин «Продукты», а также обнаружив, что собственник дома находится на земельном участке, расположенном напротив вышеуказанного дома, предполагая, что входная дверь в вышеуказанный магазин на запорные устройства не заперта, решил незаконно проникнуть внутрь помещения данного магазина с целью хищения из последнего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел Горлов А.С., пройдя в подъезд вышеуказанного дома и подойдя к входной двери, расположенной на первом этаже ведущей в помещение магазина «Продукты», убедившись в том, что его действия остаются никем незамеченными, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, открыв входную дверь, которая не была закрыта на запорные устройства, незаконно проник внутрь помещения магазина, где под прилавком обнаружил пластмассовый контейнер с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, часть из которых в общей сумме 54 620 рублей похитил.

После чего с похищенными денежными средствами Горлов

Органами предварительного следствия данные действия Горлова А.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что Горлов А.С. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и она к нему претензий не имеет

Подсудимый Горлов А.С. и защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, полагая, что к тому имеются предусмотренные законом основания.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Горлова А.С. после возмещения материального ущерба и примирения с потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшей, считая возможным исправление Горлова А.С. без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации требований.

Горлов А.С. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб.

Прекращение уголовного дела в отношении Горлова А.С. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не имеется.

Руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении Горлова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить избранную в отношении Горлова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                           М.В. Улька

                                                                                                 Дело № 1-14/2022

УИД 39RS0018-01-2021-001232-83