Решение по делу № 5-8/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                                       г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что Носова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями, установлен ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы ч. 3 настоящей статьи, разграничивая рассмотрение дел мировыми судьями и судьями районных судов, устанавливают, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ подведомственны мировым судьям.

Из представленных материалов следует, что 14.08.2023 УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите вынесено определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом, все процессуальные действия, в том числе, проведена медицинская экспертиза и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела до 16.06.2023.

Как разъяснено в пункте 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия выполнения реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных затрат, не осуществлялось.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия по делу административного расследования, в силу требований ст. 23.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении в отношении Носовой Т.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы.

Верно:

Судья                                                                                                        В.В. Панов