Решение по делу № 1-18/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево Республика Мордовия 30 апреля 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимого Газина Р.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Апушкин С.А.» АП Республики Мордовия Апушкина С.А., представившего удостоверение № 197 и ордер №8 от 20 марта 2019 года,

представителя потерпевшей Потерпевший1 – адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Республики Мордовия Галаева Д.В., представившего удостоверение №481 и ордер№70 от 29 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Газина Растяма Анвяровича _._._ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, временно не работающего, невоеннобязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Газин Р.А., управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, водитель Газин Р.А. находясь возле мясного павильона на ярмарке выходного дня, расположенной по адресу: Республики Мордовия, Торбеевский район, п. Торбеево, ул. Девятаева, 100, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 2834 BF», регистрационный знак №_, принадлежащего ФИО1, и не убедившись в безопасности своего движения и в том, что своими действиями создает опасность другим участникам дорожного движения, начал маневр движения задним ходом. В этот момент справа от указанного автомобиля по дороге, проходящей по территории ярмарки выходного дня, шла Потерпевший1 Однако водитель Газин Р.А., проявив невнимательность и неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в указанный день и время, продолжил маневр движения задним ходом, чем нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, и пункта 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот. После чего в указанные день и время, водитель Газин Р.А., продолжая движение задним ходом, задней частью автомашины марки «ГАЗ 2834 BF, регистрационный знак №_, совершил наезд на пешехода Потерпевший1, чем нарушил требование пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате наезда пешеходу Потерпевший1 по неосторожности причинено телесное повреждение в виде <...>, по степени тяжести относящееся к категории тяжкий вред здоровью, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 30 процентов.

В судебном заседании подсудимый Газин Р.А. поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного следствия, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Апушкин С.А. заявленное подсудимым Газиным Р.А. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И., представитель потерпевшей Галаев Д.В., потерпевшая Потерпевший1 (в представленном суду письменном заявлении) не возражали относительно особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Газина Р.А.

Суд считает возможным постановить в отношении Газина Р.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый Газин Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Газин Р.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Газина Р.А., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра Газин Р.А. не состоит ( л.д.116).

Суд квалифицирует действия Газина Р.А. по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку материалами дела установлено, что в результате нарушения Газиным Р.А. правил дорожного движения Российской Федерации, он совершил наезд на пешехода Потерпевший1, в результате которого потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. При этом нарушения требований пунктов 8.12 и 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК Российской Федерации учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Газин Р.А. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Установлено, что подсудимый Газин Р.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.108, 109), женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.113, 114), осуществляет уход за престарелой матерью ФИО2 _._._ года рождения (л.д.206), официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.116), после совершения преступления оказывал посильную помощь потерпевшей, отвез ее в ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница», принес ей извинения, совершил действия направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, добровольно выплатив 75000 рублей на ее лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Газина Р.А. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, добровольное возмещение средств на лечение потерпевшей в размере 75000 рублей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении престарелой матери ФИО2 _._._ года рождения, состояние здоровья супруги, <...> (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а также требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Газина Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание правила части 1 статьи 56 УК Российской Федерации, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Газину Р.А. наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Торбеевского муниципального района Республики Мордовия (место жительство подсудимого), не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом сроки.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Газина Р.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газина Р.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший1 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого Газина Р.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей и 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя.

В обосновании заявленных требований истицей указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинён тяжкий вред здоровью. В связи с этим она перенесла операции, находилась на стационарном лечении, в настоящее время продолжает лечение. В связи с полученной травмой испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, ограничена в подвижности.

Подсудимый и гражданский ответчик Газин Р.А., не оспаривая обстоятельства, на которых основаны исковые требования, иск потерпевшей признал частично, полагая размер заявленных требований о компенсации морального вреда и размер заявленных расходов по оплате юридических услуг завышенными. С учетом его материального и семейного положения, просил снизить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.

В судебном заседании установлена вина Газина Р.А. в совершении вышеуказанного в приговоре преступления. В результате преступных действий Газина Р.А. при неосторожной форме вины потерпевшей Потерпевший1 причинён тяжкий вред здоровью.

Собственником автомашины, источника повышенной опасности, которой при рассматриваемых по настоящему уголовному делу обстоятельствах управлял Газин Р.А., является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №_, выданного 26.12.2017г. При этом Газин Р.А. управлял автомобилем на законном основании, будучи лицом, допущенным собственником этого автомобиля к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серии №_, выданным 23.10.2018.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», из которых следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, поскольку ей были причинены как физические, так и нравственные страдания, в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащий взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший1 денежной суммы в счет компенсации морального вреда, суд, применяя критерии, предусмотренные вышеприведенными правовыми нормами, и оценивая все представленные по делу доказательства, принимает во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых был причинен вред, характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений и как следствие нравственных страданий, которые фактически испытала потерпевшая, объем и тяжесть наступивших для нее последствий.

Из обстоятельств дела следует, что вследствие полученных телесных повреждений, повлекших в своей совокупности тяжкий вред здоровью, и как следствие причинение физической боли и страданий, потерпевшей Потерпевший1 причинен моральный вред.

С учетом всех указанных обстоятельств, неосторожного характера совершенного причинителем вреда Газиным Р.А. преступления, преклонного возраста потерпевшей, требований разумности и справедливости, адекватности возлагаемой на Газина Р.А. ответственности совершенному, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в сумме 230 000 рублей. Данный размер является наиболее объективно справедливым для восстановления нарушенных прав истца.

Требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с Газина Р.А. расходов, понесённых в связи с оплатой юридических услуг в сумме, отвечают требованиям статей 42, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Размер понесенных расходов подтверждаются квитанцией об их оплате №29 от 11.02.2019г., выданной Межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» Республики Мордовия. Нуждаемость истицы в указанных услугах сомнений не вызывает. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого вопроса, объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Газина Р.А. в пользу потерпевшей Потерпевший1 в счёт понесённых расходов по оплате юридических услуг - 10000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший1 в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Газина Растяма Анвяровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить Газину Р.А. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории Торбеевского муниципального района Республики Мордовия,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом сроки.

Надзор за осужденным Газиным Р.А., в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Газина Р.А. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший1 удовлетворить частично.

Взыскать с Газина Растяма Анвяровича в пользу Потерпевший1 230000 ( двести тридцать тысяч ) рублей в счёт компенсации морального вреда и 10000 (десять тысяч ) рублей в счёт понесённых расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части исковые требования Потерпевший1 оставить без удовлетворения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ 2834 BF», регистрационный знак №_, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у ФИО1, сняв ограничения связанные с его хранением; DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Газин Р.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина