Решение по делу № 2-208/2024 (2-2467/2023;) от 21.12.2023

        Дело № 2-208/2024

УИД 14RS0019-01-2023-003140-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 марта 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., с участием истца Татаринцева Д.В., представителя истца Федосенко С.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Афанасьева И.Д., действующего на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцева Дмитрия Владимировича к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Радуга», Потребительскому кооперативу Гаражно-эксплуатационный кооператив «Марфино» о признании действия незаконным и возложении обязанности восстановить электроснабжение и подачу тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев Д.В. обратился в суд с иском к ГЭК «Радуга», мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое сооружение (гараж), расположенное на территории ГЭУ «Марфино». ГЭК «Марфино» и ГЭК «Радуга» имеют один прибор учета электроэнергии, а председателем обоих кооперативов является Афанасьев Д.Э. 23 сентября 2023 года истец обнаружил в гараже отсутствие тепловой энергии, 15 октября 2023 года председателем ГЭК «Радуга» было отрезано электричество на гараж. Истец полагает, что председатель сделал это на фоне личных неприязненных отношений. Указывает, что 01 июня 2019 года между истцом и ПАО «Якутскэнерго» был подписан договор № 03513 на энергоснабжение, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Оплата производится истцом на расчетный счет гарантирующего поставщика. Согласно соглашению от 28 января 2023 года ответчик в лице председателя дает свое согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта. Сетевой организацией является ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети». ГЭК «Радуга» не является энергоснабжающей организацией или гарантирующим поставщиком и не имеет полномочий в прекращении или ограничении подачи электроэнергии владельцам гаражей. Ответчик не вправе препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства или объекты, если технологическое присоединение этих объектов к электроустройствам произведено в установленном законом порядке. Просит признать действия ГЭК «Радуга» по отключению электроэнергии и тепловой энергии в гараже № 1, принадлежащего Татаринцеву Д.В., незаконным; обязать ГЭК «Радуга» восстановить электроснабжение и тепловую энергию гаража № 1, принадлежащего Татаринцеву Д.В.; взыскать с ГЭК «Радуга» в пользу Татаринцева Д.В. оплату государственной пошлины.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПК Гаражно-эксплуатационный кооператив «Марфино».

Истец Татаринцев Д.В. и его представитель Федосенко С.Н. на судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят удовлетворить.

Представитель ответчиков ГЭК «Радуга» и ГЭК «Марфино» Афанасьев И.Д. на судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, возражения представителя ответчиков и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Татаринцев Д.В. на основании договора купли-продажи гаража с рассрочкой платежа от 11 мая 2021 года приобрел в собственность здание, общей площадью 65 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано регистрирующим органом 18 мая 2021 года, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах нестоящего гражданского дела.

Из материалов дела следует, что ПК ГЭК «Марфино» является потребительским кооперативом и зарегистрирован в качестве юридического лица с 16 июня 2003 года.

Решением общего собрания членов-учредителей (участников), в соответствии с протоколом № 1 от 26 мая 2003 года, утвержден Устав ПК ГЭК «Марфино», который является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов – участников кооператива в эксплуатации помещений для стоянки личных автомобилей, то есть, гаражей.

Из п. 3 и п. 16.3 Устава следует, что предметом деятельности кооператива является организация взаимопомощи в целях обеспечения удобства и выгоды членов кооператива, осуществление работ и оказание услуг, обеспечивающих потребности членов кооператива в эксплуатации помещений для стоянки личных автомобилей, то есть гаражей. Основными целями кооператива как некоммерческой потребительской организации являются, в том числе организация по обеспечению коммунальными услугами владельцев гаражей и оплаты последними таковых услуг соответствующим службам городского хозяйства.

Пунктом 17 Устава предусмотрено, что членами-участниками кооператива могут быть граждане, достигшие возраста шестнадцати лет.

Из акта приема-передачи имущества в собственность члену кооператива от 20 января 2021 года следует, что ПК ГЭК «Марфино» передал в собственность члену кооператива ФИО5, выплатившему паевой взнос на строительство гаража № 1 ПК ГЭК «Марфино» 20 января 2021 года, имущество, состоящее из гаража № 1 ПК ГЭК «Марфино», построенное кооперативом в 2013 году, в целях последующей передачи (реализации) членам кооператива.

В соответствии с протоколом № 27 заседания правления ПК ГЭК «Марфино» от 15 января 2021 года, истцу Татаринцеву Д.В. выделены места в ПК ГЭК «Марфино» под постройку гаражей № № 100, 101, 502, 503.

ПК ГЭК «Марфино» выданы справки о том, что Татаринцев Д.В. является членом ГЭК «Марфино» и ему выделены участки под строительство гаражей № № 100, 101, 502, 503 и 504.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Татаринцев Д.В. является членом ПК ГЭК «Марфино», имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное на территории гаражного кооператива ПК ГЭК «Марфино», что лицами, участвующими в деле, также не оспаривается, и, в отсутствии иных требований, предъявляемых к членам кооператива, установленных Уставом, достиг возраста шестнадцати лет.

При этом, имеющимися в материалах дела протоколами заседания правления ПК ГЭК «Марфино», которые не оспорены и не признаны недействительными, истцу были выделены земельные участки для строительства гаражей, тогда как обязательным условием выделения участка под застройку члены правления считают полное погашение суммы в размере 100 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу кооператива ПК ГЭК «Марфино». Каких-либо доказательств, подтверждающих выход истца из членов кооператива и неисполнение обязанностей члена кооператива, предусмотренных Уставом, суду при рассмотрении настоящего дела представлено не было, материалы дела таких сведений также не содержат.

01 января 2023 года между ПАО «Якутскэнерго» и ГЭК «Радуга» заключен договор № 03243 энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергетической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В п. 8.7 и п. 8.8 договора № 03243 энергоснабжения указано, что покупатель в границах балансовой принадлежности, которых установлены приборы и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязан обеспечить их сохранность и целостность, а также сохранность и целостность пломб и (или) знаков визуального контроля. Покупатель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета(измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих их приборов учета электрической энергии.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 23 января 2023 года, составленного между ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети» и ГЭК «Радуга», на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся технологические соединенные элементы электрической сети между ПК ГЭК «Марфино» и ГЭК «Радуга» на точке СИП-3 1х95 5 м.

Соглашением о перераспределении максимальной мощности от 28 февраля 2023 года, ГЭК «Радуга» и Татаринцев Д.В. пришли к соглашению, что ГЭК «Радуга» дает согласие на перераспределение ранее присоединенной минимальной мощности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а Татаринцев Д.В. принимает эту мощность для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

15 февраля 2023 года ГЭК «Радуга» и Татаринцевым Д.В. составлен акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым объекты энергетики (энергопринимающие устройства) ГЭК «Радуга» присоединены к объекту недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в точке АВВН 3х10+1х6 150 м.

В адрес ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети» было направлено уведомление о перераспределении мощности объекта энергетики ГЭК «Радуга» получателю перераспределения Татаринцеву Д.В. на объект, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

По информации, указанной в акте от 18 января 2024 года, подписанным ответственным за тепло-электрохозяйство ГЭК «Радуга», председатель ГЭК «Радуга» в присутствии представителя ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети», произведена проверка и снятие контрольных показаний прибора учета электропитания, расположенного в КТПН ГЭК «Радуга», являющегося контрольным прибором учета расходов электроэнергии гаража № 1, расположенного на территории ГЭК «Марфино». При осмотре установлен счетчик учета электроэнергии, который опломбирован (№, №), читаем, пломбы сохранены. При снятии показаний счетчика потребления электроэнергии не выявлено, расход электроэнергии не зафиксирован.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила, устанавливающие основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее – Правила).

Пунктами 2 и 4 Правил установлены перечень обстоятельств ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии, а также лица, по чьей инициативе вводится ограничение режима потребления, которыми являются гарантирующий поставщик, с которым заключен договор энергоснабжения, сетевая организации, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии, иное лицо, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, а также потребитель электрической энергии.

На основании п. 8 Правил инициатор введения ограничений режима потребления электрической энергии должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте Правил.

На основании п. 11 Правил исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что недвижимое имущество, здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, было подключено к объекту энергетики (энергопринимающему устройству) ГЭК «Радуга», в связи с чем, владельцем недвижимого имущества был установлен прибора учета потребляемой электроэнергии.

Доводы стороны ответчика о том, что гараж, принадлежащий истцу, не был оснащен сетями электроэнергии, опровергаются материалами дела, в том числе представленными фотографиями, на которых изображен прибор учета, расположенный в здании, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а, следовательно, сомневаться в поставке электроэнергии с гараж, принадлежащий Татаринцеву Д.В., у суда не имеется.

При этом, доводы ответчиков ПК ГЭК «Марфино» и ГЭК «Радуга» о расположении объекта недвижимости за пределами гаражных кооперативов, в соответствии с заключением кадастрового инженера, суд находит несостоятельными, поскольку оспаривание несоответствия кадастрового учета (несоответствие сведений кадастрового плана и фактического места нахождения объекта) спорного гаража, принадлежащего истцу фактическим обстоятельствам, не относится к обстоятельствам, имеющим значение для разрешение данного спора.

Более того, приложения к заключению кадастрового инженера в виде фотографий с изображениями объектов недвижимости в ПК ГЭК «Марфино» не заверены надлежащим образом кадастровым инженером, которым изготовлено данное заключение, подпись уполномоченного лица на приложениях отсутствует.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 20 Порядка выдачи технических условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила), в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем, технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в п.п. 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца. В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении в письменной форме согласия на выдачу технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с приложением проекта таких технических условий). В случае если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением случаев отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с п. 44 настоящих Правил.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что техническая возможность подключения подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения имеется при одновременном соблюдении следующих условий (за исключением подключения, осуществляемого в рамках уступки права на использование мощности (нагрузки): наличие свободной мощности (резерва мощности) на соответствующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; наличие резерва пропускной способности водопроводных и (или) канализационных сетей, обеспечивающей передачу необходимого объема горячей или холодной воды и (или) отведение необходимого объема сточных вод для обеспечения требуемой заявителем мощности (нагрузки); сохранение предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к водоснабжению и (или) водоотведению, условий договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, содержащих обязанности исполнителя по обеспечению водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты которых на дату получения запроса о выдаче технических условий или заявления о подключении подключены к централизованной системе горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, сохранение предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к водоснабжению и (или) водоотведению, условий договоров о подключении для заявителей, с которыми ранее заключены договоры о подключении, а также обеспечение выполнения выданных ранее иным лицам в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил технических условий, срок действия которых на дату получения запроса о выдаче технических условий или заявления о подключении не истек; наличие возможности обеспечения рабочего гидравлического режима подачи воды и отведения сточных вод с учетом нормативной скорости и нормативных гидравлических потерь на объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, создаваемых или реконструируемых исполнителем в рамках исполнения договора о подключении.

Кроме того, судом установлено и как следует из ответа АО «Дальневосточная генерирующая компания», между ГЭК «Радуга» и ПК ГЭК «Марфино» заключены договоры теплоснабжения № от 01 января 2015 года и № от 01 октября 2015 года. Границами для эксплуатационной и балансовой принадлежности для ГЭК «Марфино» является стена тепловой камеры IV-УТ-8.

Актом № 49 об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения от 02 июня 2015 года подтверждается, что между АО «Дальневосточная генерирующая компания» произведена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на точке ПК ГЭК «Марфино» IV-УТ-8. Аналогичный акт заключен между поставщиком и абонентов 02 февраля 2023 года.

Представленными в материалы дела фотографиями также подтверждается, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в гараж № 1, расположенный в ПК ГЭК «Марфино» проложена трубопровод, по которому поступает теплоснабжение в объект недвижимости. Однако, по основанию, позволяющему осуществлять подачу теплоснабжения, указанная труба перерезана, вследствие чего, теплоснабжение члену кооператива не поступает.

При этом, согласно платежного поручения № 208 от 17 октября 2022 года, истцом Татаринцевым Д.В. произведена оплата по договору теплоснабжения № от 01 октября 2015 года, заключенного между теплоснабжающей организацией и ПК ГЭК «Марфино». Денежные средства учтены в счет оплаты условий договора теплоснабжения № от 01 октября 2015 года, о чем свидетельствует информация АО «Дальневосточная генерирующая компания».

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Так, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащий истцу Татаринцеву Д.В. гараж № 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пределах гаражного кооператива ПК ГЭК «Марфино» имеет технологическое присоединение к объектам электроэнергетики ГК «Радуга», с установленными границами балансовой принадлежности, а электроснабжение и теплоснабжение объекта недвижимости осуществляется опосредованно через инженерные сети, подключенные к сетям ресурноснабжающих организаций, как ГЭК «Радуга», так и ПК ГЭК «Марфино» соответственно, отключение гаража № 1 от электрических и тепловых сетей является неправомерным.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков при рассмотрении дела не представлено и судом не установлено, что действия по отключению гаража № 1 от электрических и тепловых сетей произведены иными лицами, в том числе ресурсоснабжающими организациями, равно как и не представлено доказательств наличия у истца задолженности за электрическую и тепловую энергию, поставленную в гараж № 1, принадлежащий истцу на праве собственности.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента Татаринцева Д.В., угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности членов кооператива и иных граждан, в связи, с чем кооператив ГЭК «Радуга», не являясь уполномоченным лицом на введение полного ограничений режима потребления электрической энергии, не имел права прекратить подачу электрической энергии (мощности), в гаражный бокс № 1.

Кроме того, ответчиком ПК ГЭК «Марфино», вопреки доводам о неисполнении обязанности по оплате услуг теплоснабжения, не представлено доказательств установления решениями общих собраний взносов на содержание и эксплуатацию тепловых сетей гаражных боксов, размера этих взносов или их установления в размере членских взносов. Доказательств задолженности истца перед ПК ГЭК «Марфино» по оплате потребляемых коммунальных услуг в виде теплоснабжения также не представлено, напротив, судом установлено, что денежные средства в размере 200 000 рублей, оплаченные истцом, как потребителем тепла в здание гаражного бокса, учтены ресурсоснабжающей организацией. Требований об оплате какой-либо установленной задолженности ответчиком истцу до настоящего времени также не предъявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что между ГЭК «Радуга» и ПК ГЭК «Марфино» заключены договоры электроснабжения и теплоснабжения, предусматривающие распределение услуг между индивидуальными потребителями, а гаражный бокс № 1 является членом гаражного кооператива ПК ГЭК «Марфино», а между ГЭК «Радуга» и истцом утвержден акт об осуществлении технологического присоединения к объектам электроэнергетики гаражного кооператива, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о правомерности отключения гаражного бокса № 1 от электрических и тепловых сетей, равно как и доказательств, исключающих отключение объекта недвижимости от электрических и тепловых сетей со стороны ответчиков, требования истца Татаринцева Д.В. к ГЭК «Радуга» и ПК ГЭК «Марфино» о признании действия незаконным и возложении обязанности восстановить электроснабжение и подачу тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков ГЭК «Радуга» и ПК ГЭК «Марфино» подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 150 рублей, с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Татаринцева Дмитрия Владимировича к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Радуга», потребительскому кооперативу Гаражно-эксплуатационный кооператив «Марфино» о признании действия незаконным и возложении обязанности восстановить электроснабжение и подачу тепловой энергии удовлетворить.

Признать действия ГЭК «Радуга» по отключению здания – индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, от электрических сетей незаконным.

Обязать Гаражно-эксплуатационный кооператив «Радуга», ИНН 1434027134, восстановить электроснабжение здания – индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Татаринцеву Дмитрию Владимировичу.

Признать действия ПК ГЭК «Марфино» по отключению здания - индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, от тепловых сетей незаконным.

Обязать Потребительский кооператив Гаражно-эксплуатационный кооператив «Марфино», ИНН 1434028113, восстановить теплоснабжение здания - индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего Татаринцеву Дмитрию Владимировичу.

Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива «Радуга» в пользу Татаринцева Дмитрия Владимировича, паспорт гражданина <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива Гаражно-эксплуатационного кооператива «Радуга» в пользу Татаринцева Дмитрия Владимировича, паспорт гражданина <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2024 года.